דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עמליה דוידי נ' גבריאלי ברוך בילי ואח'

פסק הדין בע"א 3605/17 ניתן ביום 8 במאי 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כך החלטנו, לחייב בהוצאות, חרף קבלת הערעור כנ"ל, בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 במאי 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3605/17
נפתח
2017
ניתן
8 במאי 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' סולברג
  • ג' קרא
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3605/17 עמליה דוידי נ' גבריאלי ברוך בילי ואח' (8.5.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3605/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת: עמליה דוידי

נגד

המשיבים: 1. גבריאלי ברוך בילי · 2. שגיא רזנק, עו"ד (נאמן לנכסי · החייב) · 3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2017 בפש"ר 32556-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט ש' סרחאן

תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018)

בשם המערערת: עו"ד אבי אברהם ששו

בשם המשיב 2: בעצמו

בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

בגמר הדיון אתמול, בהמלצתנו הוסכם על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שידון ויפסוק במכלול, בהתייחס גם לגרסה חדשה שעלתה לראשונה בשלב הערעור. בית המשפט ישקול ויחליט כחכמתו, וינמק את פסק דינו.

המערערת תשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיב 2, ו-5,000 ₪ למשיב 3.

כך החלטנו, לחייב בהוצאות, חרף קבלת הערעור כנ"ל, בהתחשב באחריותה של המערערת ל'סיבוב' הנוסף שניתן היה לחסוך אילו באה בגילוי מלא ונאות לפני בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים