דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ואח'

פסק הדין בעע"מ 6101/09 ניתן ביום 12 בינואר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. נוסיף כי הוסכם שהערבון שהופקד על ידי המערערת לעניין הסעד הזמני שניתן לבקשתה יוחזר לה. לא ייעשה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בינואר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 6101/09
נפתח
2009
ניתן
12 בינואר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 6101/09 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ואח' (12.1.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 6101/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר

המערערים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח'

נגד

המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה · 2. מנהל מקרקעי ישראל · 3. המפקח על מכרות במשרד התשתיות · 4. רשות הטבע והגנים · 5. משרד החקלאות ופיתוח הכפר · 6. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חבל אילות · 7. אליקים בן ארי בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בעת"מ 429/08 מיום 30.6.09 שניתן ע"י כב' סגן הנשיא ניל הנדל

תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.1.11)

בשם המערערים: עו"ד אסף רוזנבלום

בשם המשיבים 3-1: עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 4: עו"ד איריס ליגומסקי

בשם המשיבה 6: עו"ד אורית נוה

בשם המשיבה 7: עו"ד יעקב שרעבי

פסק-דין

1.סבורים אנו כי צדק בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע בדחותו את עתירתה של המערערת מחמת שיהוי. המערערת לא הגישה התנגדות לתוכנית המפורטת עליה היא מלינה והגישה את עתירתה כשנה ושלושה חודשים לאחר אישורה של התוכנית. העתירה הוגשה יום אחד לאחר סגירתו של מכרז, שסמך על התוכנית, בעניין כרייה של חול בשטח עליו חלה התוכנית (בסופו של דבר זכתה במכרז המשיבה 7). עוד סבורים אנו כי טענותיה של המערערת אין בהן כדי להאפיל על השיהוי בו נגועה עתירתה.

2.עם זאת רואים אנו לנכון לציין כי במהלך הדיון בפנינו עלה רעיון מסוים להסדר, שבסופו של דבר לא הושגה הסכמה לגביו. על פי המוצע תחל הכרייה במגרש המסומן כמגרש ג' (המגרש הנוסף המיועד לכרייה הוא מגרש ד'). מניחים אנו שאפשרות זו תיבחן על ידי הרשויות המוסמכות, כמובן תוך התחשבות בזכויותיה ובטענותיה של המשיבה

3.הערעור נדחה. נוסיף כי הוסכם שהערבון שהופקד על ידי המערערת לעניין הסעד הזמני שניתן לבקשתה יוחזר לה. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.1.2011) בנוכחות באי כוח

בעלי הדין.

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים