From the court's archiveAdministrative appeal
משרד הביטחון אגף השיקום נ' אפרים לביא ואח'
AAA 7002/12 was decided on 24 June 2013.
The court's decision, in its own words.
שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו להיעתר לערעור. לטעמנו המקרה תחום לנסיבותיו הספציפיות, לרבות טעות שנפלה בהתכתבות עם המשיב, וששימשה בסיס לחישוב שלטעם המערער הוא שגוי (מכתב מ-27.10.10). איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו. כמובן, איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל כדי לחסוך לקופת המדינה, בלא לפגוע בנכי צה"ל עצמם. לכן הנוהל מ-2011 במקומו עומד. ואולם, חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש. במקרה הספציפי דנא לא מצאנו מקום להתערבות בשל האמור מעלה. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 June 2013.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 7002/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 24 June 2013
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
עע"מ 7002/12 משרד הביטחון אגף השיקום נ' אפרים לביא ואח' (24.6.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 7002/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער: משרד הביטחון אגף השיקום
נגד
המשיב: אפרים לביא
המבקש להצטרף: ארגון נכי צה"ל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת סוקולוב) מיום 4.7..12 בעת"מ 27307-01-11
תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.13)
בשם המערער: עו"ד רועי שויקה
בשם המשיב: בעצמו
בשם המבקש להצטרף: עו"ד משה מרדלר; עו"ד מידן גריסרו
פסק-דין
שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו להיעתר לערעור. לטעמנו המקרה תחום לנסיבותיו הספציפיות, לרבות טעות שנפלה בהתכתבות עם המשיב, וששימשה בסיס לחישוב שלטעם המערער הוא שגוי (מכתב מ-27.10.10). איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו. כמובן, איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל כדי לחסוך לקופת המדינה, בלא לפגוע בנכי צה"ל עצמם. לכן הנוהל מ-2011 במקומו עומד. ואולם, חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש. במקרה הספציפי דנא לא מצאנו מקום להתערבות בשל האמור מעלה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף סליבי נ' רשות מקומית מג'ארAAA 956/11 · 24 June 2013
- ד"ר מנטל יובל נ' בני ברית - חברה רשומה לפי חוק החברותCA 4506/13 · 24 June 2013
- ענת [אפוטקר] זקס נ' ד"ר גוסטבו מואיגרבש"א 3820/13 · 24 June 2013
- איאד מג'ס נ' שר החקלאותHCJ 3815/08 · 23 June 2013
- סאלח חג'אזי נ' עאמר חגאזי ואח'CA 6766/11 · 23 June 2013
- שרגא בודה ואח' נ' משה אור ובניו חברה לבנין ולהשקעות בע"מ ואח'LCA 6519/12 · 20 June 2013