דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

המועצה המקומית כפר יונה נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ואח'

פסק הדין בעע"מ 8245/08 ניתן ביום 28 באפריל 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות המשיבות 1 ו-2.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 באפריל 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 8245/08
נפתח
2008
ניתן
28 באפריל 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • ס' ג'ובראן
  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 8245/08 המועצה המקומית כפר יונה נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ואח' (28.4.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 8245/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' עמית

המערערת: המועצה המקומית כפר יונה

נגד

המשיבים: 1. ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון · ולבניה לעררים · 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מחוז המרכז · 3. הוועדה המקומית לתכנון לבניה,שרונים

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1765/08 מיום 18.7.08 שניתן ע"י כב' השופט דוד רוזן

תאריך הישיבה: י"ד באייר התש"ע (28.4.2010)

בשם המערערת: עו"ד יצחק גלזנר

בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 3: עו"ד אריה אגולסקי

פסק-דין

1.בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתה של המערערת נגד החלטות של המשיבות 1 ו-2. באותן החלטות נדחתה תוכנית שניזומה על ידי המערערת להרחבה של אזור תעשייה בכפר יונה. הערעור מופנה נגד פסק הדין.

2.המערערת לא השכילה להראות, לא בבית משפט קמא ולא בפנינו, כי בהחלטות של מוסדות התכנון נפל פגם המצדיק התערבות של בית המשפט. עמדתה של רשות התכנון הבכירה, היא הוועדה המחוזית, הייתה, בין היתר, שבאזור המרכז קיימים אזורי תעסוקה מספיקים על פי התוכניות הקיימות ולכן אין מקום לאפשר הרחבה והגדלה של אזור תעשייה הכלול בתוכנית שבתוקף. מדובר, אם כן, בהחלטה תכנונית מובהקת. גדר ההתערבות של בית המשפט בהחלטה כזו מצומצם ביותר.

3.משלא עלה בידה של המערערת להצביע על עילת התערבות, לא היה מנוס מדחייתה של העתירה. עתה משהעניין הגיע לערכאת הערעור אף דינו של הערעור להידחות.

המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות המשיבות 1 ו-2.

ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים