Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

המועצה המקומית כפר יונה נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ואח'

AAA 8245/08 was decided on 28 April 2010.

The court's decision, in its own words.

המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות המשיבות 1 ו-2.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 April 2010.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 8245/08
Opened
2008
Decided
28 April 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ס' ג'ובראן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8245/08 המועצה המקומית כפר יונה נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ואח' (28.4.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 8245/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' עמית

המערערת: המועצה המקומית כפר יונה

נגד

המשיבים: 1. ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון · ולבניה לעררים · 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מחוז המרכז · 3. הוועדה המקומית לתכנון לבניה,שרונים

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1765/08 מיום 18.7.08 שניתן ע"י כב' השופט דוד רוזן

תאריך הישיבה: י"ד באייר התש"ע (28.4.2010)

בשם המערערת: עו"ד יצחק גלזנר

בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 3: עו"ד אריה אגולסקי

פסק-דין

1.בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתה של המערערת נגד החלטות של המשיבות 1 ו-2. באותן החלטות נדחתה תוכנית שניזומה על ידי המערערת להרחבה של אזור תעשייה בכפר יונה. הערעור מופנה נגד פסק הדין.

2.המערערת לא השכילה להראות, לא בבית משפט קמא ולא בפנינו, כי בהחלטות של מוסדות התכנון נפל פגם המצדיק התערבות של בית המשפט. עמדתה של רשות התכנון הבכירה, היא הוועדה המחוזית, הייתה, בין היתר, שבאזור המרכז קיימים אזורי תעסוקה מספיקים על פי התוכניות הקיימות ולכן אין מקום לאפשר הרחבה והגדלה של אזור תעשייה הכלול בתוכנית שבתוקף. מדובר, אם כן, בהחלטה תכנונית מובהקת. גדר ההתערבות של בית המשפט בהחלטה כזו מצומצם ביותר.

3.משלא עלה בידה של המערערת להצביע על עילת התערבות, לא היה מנוס מדחייתה של העתירה. עתה משהעניין הגיע לערכאת הערעור אף דינו של הערעור להידחות.

המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות המשיבות 1 ו-2.

ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools