א. נוה ושות' משרד עורכי דין ואח' נ' מדינת ישראל, רשות המיסים בישראל

פסק-דין

דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את התובענה שהגישו המערערים. ברי, כי המערערים לא פעלו בהתאם להוראות הקבועות בהסדר הכלול בסעיפים 104 ואילך של פקודת מס הכנסה. די לענייננו בכך שהרישומים בספריה של המערערת 1 לגבי הנכס נשוא העסקה לא תאמו את דרישות הדין. כוונתנו הן לעניין הסכום של 800,000 ש"ח תחת הסכום הנכון של 311,000 ש"ח והן לגבי העובדה שחישוב הפחת נעשה במשך מספר שנים בשיעור מוגדל ובלתי נכון.

איננו רואים צורך להביע עמדה בשאלה האם ההוצאה של שטר הון היא כשלעצמה אינה תואמת את הנדרש על פי ההסדר שבפקודה.

הערעור נדחה. המערערים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010).