דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

נדאל עדויין ואח' נ' רשות האוכלוסין ואח'

פסק הדין בעע"מ 8295/14 ניתן ביום 7 בינואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהחלטתנו מיום 28.10.15 נאמר, כי "לאחר שמיעת טענות ובלא נטיעות מסמרות הצענו למשיבים לבחון אפשרות כי ככל שלא תימצא מניעה פלילית או בטחונית יינתן למערער א/5 החל מ-1.7.16". המשיבים לא קיבלו את הצעתנו. שבנו ועיינו בתיק, ולא בלי התלבטות הגענו למסקנה שנסיבותיו המיוחדות של המקרה וגבוליותו, נוכח הצטברות חללי-זמן בתקופות הנדרשות שחלקן יש לזקוף לזכות המערערים אך לא את כולן, מצדיקה לקבל את הערעור ולקבוע כי החל מ-1.7.16 תקבל העותרת א/5, ולאחר מכן ייבחן עניינה כמקובל לגבי א/5. אנו מטעימים כי הדבר מתייחד לנסיבות המקרה ולגבוליותו, וכך בלבד יש לראותו, הא ותו לא. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בינואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 8295/14
נפתח
2014
ניתן
7 בינואר 2016
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 8295/14 נדאל עדויין ואח' נ' רשות האוכלוסין ואח' (7.1.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ 8295/14

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' דנציגר

המערערים: 1. נדאל עדויין · 2. עולא ברגית

נגד

המשיבה: רשות האוכלוסין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 23.10.14 בעת"מ 4954-05-14 שניתן על-ידי השופט א' דראל

בשם המערערים: עו"ד מוניר עזאם · בשם

המשיבה: עו"ד אודי איתן

פסק-דין

בהחלטתנו מיום 28.10.15 נאמר, כי "לאחר שמיעת טענות ובלא נטיעות מסמרות הצענו למשיבים לבחון אפשרות כי ככל שלא תימצא מניעה פלילית או בטחונית יינתן למערער א/5 החל מ-1.7.16". המשיבים לא קיבלו את הצעתנו. שבנו ועיינו בתיק, ולא בלי התלבטות הגענו למסקנה שנסיבותיו המיוחדות של המקרה וגבוליותו, נוכח הצטברות חללי-זמן בתקופות הנדרשות שחלקן יש לזקוף לזכות המערערים אך לא את כולן, מצדיקה לקבל את הערעור ולקבוע כי החל מ-1.7.16 תקבל העותרת א/5, ולאחר מכן ייבחן עניינה כמקובל לגבי א/5. אנו מטעימים כי הדבר מתייחד לנסיבות המקרה ולגבוליותו, וכך בלבד יש לראותו, הא ותו לא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

המשנה לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים