דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ורה סקופובה ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3305/15 ניתן ביום 6 בינואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה דנא עניינה טענה לזכאות שבות של העותרים, מכוח בעלה המנוח של העותרת 1 שכנטען היה יהודי (העותרת 2 והעותר 3 הם בתה ונכדה של העותרת 1). על פי תשובת המדינה, החומר הקיים כפי שהוגש לרשויות אינו מספיק לקביעת זכאות שבות (והיתה גם תרשומת לפיה אמרה העותרת 1 שאין לה קרובים יהודים). ואולם, לטענת העותרים יוכלו להתאמץ להביא מסמכים וראיות אחרות, והמשיבים נכונים לשקול זאת. בהסכמה נדחית העתירה הנוכחית, אך העותרת לא תורחק מן הארץ תוך תשעה חודשים. תוך 14 יום ימציאו המשיבים לבאות כוח העותרים רשימת מסמכים שיש מקום לאתרם, וכמובן בידי העותרים להוסיף מעבר להם. ככל שלא תוגש בקשה חדשה תוך 9 חודשים תצא העותרת את הארץ והיא מתחייבת לכך. אם תוגש בקשה ישקלו המשיבים לעניין הארכה, ואיננו מביעים דעה על כך. בכפוף לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. למען הסדר הטוב, מובהר כי מבלי לגרוע מן ההתחייבות האמורה, במהלך תשעת החודשים יוכלו העותרים לצאת את הארץ ולשוב אליה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 בינואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3305/15
נפתח
2015
ניתן
6 בינואר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • נ' סולברג
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3305/15 ורה סקופובה ואח' נ' שר הפנים ואח' (6.1.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3305/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז

העותרים: 1. ורה סקופובה · 2. ילנה שבצ'נקו · 3. אולכסנדר שבצ'נקו

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בטבריה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.16)

בשם העותרים: עו"ד נטליה זילבר; עו"ד אלינה קרצב

בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק-דין

העתירה דנא עניינה טענה לזכאות שבות של העותרים, מכוח בעלה המנוח של העותרת 1 שכנטען היה יהודי (העותרת 2 והעותר 3 הם בתה ונכדה של העותרת 1). על פי תשובת המדינה, החומר הקיים כפי שהוגש לרשויות אינו מספיק לקביעת זכאות שבות (והיתה גם תרשומת לפיה אמרה העותרת 1 שאין לה קרובים יהודים). ואולם, לטענת העותרים יוכלו להתאמץ להביא מסמכים וראיות אחרות, והמשיבים נכונים לשקול זאת. בהסכמה נדחית העתירה הנוכחית, אך העותרת לא תורחק מן הארץ תוך תשעה חודשים. תוך 14 יום ימציאו המשיבים לבאות כוח העותרים רשימת מסמכים שיש מקום לאתרם, וכמובן בידי העותרים להוסיף מעבר להם. ככל שלא תוגש בקשה חדשה תוך 9 חודשים תצא העותרת את הארץ והיא מתחייבת לכך. אם תוגש בקשה ישקלו המשיבים לעניין הארכה, ואיננו מביעים דעה על כך. בכפוף לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. למען הסדר הטוב, מובהר כי מבלי לגרוע מן ההתחייבות האמורה, במהלך תשעת החודשים יוכלו העותרים לצאת את הארץ ולשוב אליה.

ניתן ביום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).

(11.1.2016).

המשנה לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים