מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אהרון יקטר נ' השר לשירותי דת ואח'
פסק הדין בבג"ץ 3036/15 ניתן ביום 6 בינואר 2016.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
עתירה זו עניינה סדרי ההילולה לר' שמעון בר יוחאי במירון מדי ל"ג בעומר, והיא מסבה עצמה על מתחם אוהלים ויבילים שהרשויות מאשרות קיומו בתנאים שונים, ולדעת העותר קיומו מגביר חשש בטיחות, נוכח ריבוי הבאים להילולה והצפיפות הרבה. לשיטת המשיבים הנושא נבחן מדי שנה בקפידה, מוצבים אלפי שוטרים ומאבטחים לשמירת הסדר, ומקימי האוהלים והיבילים מוחתמים על תנאים מגבילים לשם הבטיחות. מובן כי האחריות לבטיחות ולסדר במקום מוטלת על הרשויות והן הנושאות בה. לשאלתנו נמסר גם כי המצב נבחן תקופתית לקראת ההילולה, וככל שנדרשים שינויים אין מניעה לכך כמובן. לא ראינו מקום להתערבות בשיקול הדעת של הרשויות, שאינו מגלה אי סבירות, לא כל שכן אי סבירות קיצונית. חזקה על הרשויות הנושאות באחריות, שיתנו דעתן לצרכים משתנים ככל הנחוץ. בנסיבות אלה הצענו לעותר למשוך את עתירתו והוא נענה. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 בינואר 2016.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3036/15
- נפתח
- 2015
- ניתן
- 6 בינואר 2016
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- נ' סולברג
- מ' מזוז
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3036/15 אהרון יקטר נ' השר לשירותי דת ואח' (6.1.2016)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3036/15
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז
העותר: אהרון יקטר
נגד
המשיבים: 1. השר לשירותי דת · 2. המשרד לעינייני דתות · 3. משטרת ישראל · 4. מפקד מחוז הצפוני במשטרת ישראל · 5. המרכז הארצי למקומות הקדושים בישראל · 6. רשות מקרקעי ישראל · 7. מועצה אזורית מרום הגליל · 8. הוועדה לתכנון ובנייה מרום הגליל · 9. ראש המועצה האזורית מרום הגליל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.16)
בשם העותר: עו"ד עמית בן צבי, עו"ד אופיר מעוז
בשם המשיבים 1-6: עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבים 7-9: עו"ד צבי בן חיים
פסק-דין
עתירה זו עניינה סדרי ההילולה לר' שמעון בר יוחאי במירון מדי ל"ג בעומר, והיא מסבה עצמה על מתחם אוהלים ויבילים שהרשויות מאשרות קיומו בתנאים שונים, ולדעת העותר קיומו מגביר חשש בטיחות, נוכח ריבוי הבאים להילולה והצפיפות הרבה. לשיטת המשיבים הנושא נבחן מדי שנה בקפידה, מוצבים אלפי שוטרים ומאבטחים לשמירת הסדר, ומקימי האוהלים והיבילים מוחתמים על תנאים מגבילים לשם הבטיחות. מובן כי האחריות לבטיחות ולסדר במקום מוטלת על הרשויות והן הנושאות בה. לשאלתנו נמסר גם כי המצב נבחן תקופתית לקראת ההילולה, וככל שנדרשים שינויים אין מניעה לכך כמובן. לא ראינו מקום להתערבות בשיקול הדעת של הרשויות, שאינו מגלה אי סבירות, לא כל שכן אי סבירות קיצונית. חזקה על הרשויות הנושאות באחריות, שיתנו דעתן לצרכים משתנים ככל הנחוץ. בנסיבות אלה הצענו לעותר למשוך את עתירתו והוא נענה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- נדאל עדויין ואח' נ' רשות האוכלוסין ואח'עע"מ 8295/14 · 7 בינואר 2016
- מיכל שתקאי ו - 95 אחרים נ' המועצה המקומית זכרון יעקב ואח'בג"ץ 1580/15 · 6 בינואר 2016
- ורה סקופובה ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 3305/15 · 6 בינואר 2016
- פהד מגאד אבו צביח נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 8811/15 · 6 בינואר 2016
- גלובל אוטו מקס בע"מ נ' רשות המיסים בישראל ואח'בג"ץ 7989/15 · 5 בינואר 2016
- ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ נ' ניקולאי שברצ'ר ואח'ע"א 7788/14 · 5 בינואר 2016