From the court's archiveAdministrative appeal
האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון ואח'
AAA 8379/17 was decided on 21 January 2019.
The court's decision, in its own words.
בהינתן המצב העדכני שתואר וההסכמה לבדיקה חוזרת לגבי עשר הדירות שנותרו כאמור, מוסכם בין הצדדים כי הדיון בערעור התייתר. מטעם זה ובכפוף למוסכם כאמור לעיל, הערעור נמחק בלא צו להוצאות תוך ששני הצדדים שומרים על טענותיהם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 January 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 8379/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 21 January 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ח' מלצר
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
עע"מ 8379/17 האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון ואח' (21.1.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8379/17
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 2. המוקד לפליטים ולמהגרים · 3. א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט · בישראל
נגד
המשיבים: 1. עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון · ולבניה · 2. חברת החשמל לישראל בע"מ - מחוז דרום · 3. מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ, פורמלי · 4. יפית חלד, פורמלית · 5. מלכה אוסטרייך, פורמלית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 7.8.2018 בעת"מ 3015-04-17 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי
בשם
המערערים: עו"ד ענבר בראל; עו"ד עודד פלר · בשם
המשיבה 1: עו"ד איילת צור; עו"ד יחזקאל ריינהרץ · בשם
המשיבה 2: עו"ד עדית וייס
פסק-דין
בשלב זה ובהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה כי המשיבה 1 תפעל בהתאם למדיניות לפיה ניתוק תשתיות על פי סעיף 157א(ו) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 ייעשה רק במקרים שבהם תינתן חוות-דעת שיש בדירה סיכון לחיי אדם. כמו כן, המשיבה 1 תרענן את מדיניותה ביחס לנקיטה בהליך של ניתוק דירות בהתאם לתנאים האמורים.
מתוך הנתונים העדכניים שהוצגו לנו במהלך הדיון עולה כי ככל שהדבר נוגע לדירות נושא ההליך שבפנינו באה הבעיה על פתרונה במרבית הדירות, למעט עשר דירות ולגבי דירות אלה מסכימה המשיבה 1 לשוב ולבחון האם יש הצדקה לנקוט באמצעי של ניתוק תשתיות בהתאם לתנאים שצוינו.
בהינתן המצב העדכני שתואר וההסכמה לבדיקה חוזרת לגבי עשר הדירות שנותרו כאמור, מוסכם בין הצדדים כי הדיון בערעור התייתר. מטעם זה ובכפוף למוסכם כאמור לעיל, הערעור נמחק בלא צו להוצאות תוך ששני הצדדים שומרים על טענותיהם.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד עודד הכהן- בתפקידו כמנהל מיוחד נ' תמר האשל ואח'CA 203/18 · 21 January 2019
- דוד יעקובוביץ ואח' נ' עו"ד שלומית נשר (רענן) - הנאמנת על נכסי החייב ואח'CA 211/17 · 21 January 2019
- בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'CA 2121/17 · 21 January 2019
- לאה מזרחי נ' מדינת ישראלHCJ 7954/18 · 20 January 2019
- ריהאם גזאלין ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 467/17 · 20 January 2019
- מועצה מקומית בענה ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 4015/17 · 20 January 2019