דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

גבי אדרי נ' מועדון הספורט רמת השרון בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 10102/16 ניתן ביום 3 בדצמבר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

מובהר כי במסגרת זו בית המשפט המחוזי יוכל להשאיר את פסק דינו על כנו, לשנותו או לקיים התמחרות חוזרת, הכל לפי שיקול דעתו וחכמתו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בדצמבר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 10102/16
נפתח
2016
ניתן
3 בדצמבר 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ברק-ארז
  • ג' קרא
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 10102/16 גבי אדרי נ' מועדון הספורט רמת השרון בע"מ ואח' (3.12.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 10102/16

לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

המערער: גבי אדרי

נגד

המשיבים: 1. מועדון הספורט רמת השרון בע"מ · 2. הגב' דליה שפירא · 3. מ.ס.ר.ש. · בע"מ · 4. פורמלי בנק הפועלים בע"מ · 5. עירית רמת השרון · 6. פרח בר ניהול פרויקטים בע"מ · 7. עובדי החברה · 8. מדינת ישראל – משרד הפנים · 9. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' אורנשטיין) מיום 15.11.2016 בפר"ק 25127-05-15

תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"ט (03.12.2018)

בשם המערער: עו"ד הראל הכהן

בשם משיבה 1: עו"ד ערן רייף; עו"ד רועי ברוכשטיין

בשם משיבות 3-2: עו"ד שלמה ורטהיים

בשם משיבה 4: עו"ד שמואל אור

בשם משיבה 5: עו"ד ניר אורן; עו"ד יניב דקל

בשם משיבה 6: עו"ד יהונתן כרמון

בשם משיבים 7: עו"ד אופיר רונן

בשם משיבה 8: עו"ד יעקב הילמן

בשם משיב 9: עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

בדיון שלפנינו הצהיר המערער כי הצעתו המעודכנת עומדת על 11,500,000 ש"ח, כי הוא יעסיק את כל העובדים המועסקים היום במועדון וכי ישפה את העירייה על מלוא הוצאותיה והשקעותיה במועדון בשל זכייתה בהתמחרות בהתאם לבדיקת אישור המפרק.

נוסיף כי הן המפרק והן כונס הנכסים הרשמי הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

בשים לב להתפתחויות חדשות אלו ולמאפיינים המיוחדים של ההליך והתנהלותם של הצדדים בו, אנו מחזירים את הדיון לפני בית המשפט המחוזי כדי שיחליט אם יש בכל אלה כדי לשנות מפסק דינו במסגרתו אישר את זכייתה של העירייה בהתמחרות.

מובהר כי במסגרת זו בית המשפט המחוזי יוכל להשאיר את פסק דינו על כנו, לשנותו או לקיים התמחרות חוזרת, הכל לפי שיקול דעתו וחכמתו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ט (3.12.2018).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים