פונדקי איילון מסעדות (1986) בע"מ נ' פקיד שומה פתח-תקוה ואח'

פסק-דין

המערערת לא הניחה את דעתנו שמתעוררת במקרה שלפנינו שאלה של הלכה. הסברו של מר פיליפ בעת גילוי ה"בונים", שלעניינם לא ימצאו הפקחים רישום בקופה הרושמת "או במקום אחר" משום "שהחברה עושה הנחה בשיעור 10%", העביר למערערת את חובת ההוכחה שה"בונים" לא מייצגים הכנסה ולסיבת אי רישום סכומיהם. העובדה שברישומי חברת "ויזה" נתגלו שלשה סכומים (מבין עשרים ושבעה) שנתקבלו ביום שבו נערכה הביקורת, הזהים לסכומי שלשה "בונים", אינה מעלה או מורידה, כיוון שאין בה כדי להוכיח שהסכומים האמורים מתייחסים לאותם ה"בונים".

הדין עם המשיב בטענתו שבהודאה והדחה עסקינן ושהמערערת לא עמדה בחובת ההוכחה שהיתה מוטלת עליה.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98).