Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

פונדקי איילון מסעדות (1986) בע"מ נ' פקיד שומה פתח-תקוה ואח'

CA 1128/94 was decided on 11 January 1998.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 20,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 January 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1128/94
Opened
1994
Decided
11 January 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דורית ביניש
  • יוסף גולדברג

This is how to cite the ruling.

ע"א 1128/94 פונדקי איילון מסעדות (1986) בע"מ נ' פקיד שומה פתח-תקוה ואח' (11.1.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1128/94

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' ביניש · כב' השופט י' גולדברג

המערער ת (המשיבה שכנגד): פונדקי איילון מסעדות (1986) בע"מ

נגד

המשיב

(המערער שכנגד): פקיד שומה פתח-תקוה · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בתל-אביב מיום 25.1.94 בתיק עמ"ה 331/91 · שניתן על ידי כבוד השופט פלפל

תאריך הישיבה: י"ח בטבת תשנ"ח (11.1.98) · בשם · המערער

ת: עו"ד מ' ביקל · בשם · המשיב: עו"ד ע' לינדר

פסק-דין

המערערת לא הניחה את דעתנו שמתעוררת במקרה שלפנינו שאלה של הלכה. הסברו של מר פיליפ בעת גילוי ה"בונים", שלעניינם לא ימצאו הפקחים רישום בקופה הרושמת "או במקום אחר" משום "שהחברה עושה הנחה בשיעור 10%", העביר למערערת את חובת ההוכחה שה"בונים" לא מייצגים הכנסה ולסיבת אי רישום סכומיהם. העובדה שברישומי חברת "ויזה" נתגלו שלשה סכומים (מבין עשרים ושבעה) שנתקבלו ביום שבו נערכה הביקורת, הזהים לסכומי שלשה "בונים", אינה מעלה או מורידה, כיוון שאין בה כדי להוכיח שהסכומים האמורים מתייחסים לאותם ה"בונים".

הדין עם המשיב בטענתו שבהודאה והדחה עסקינן ושהמערערת לא עמדה בחובת ההוכחה שהיתה מוטלת עליה.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools