מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מיכאל בן דוד נ' רחל דג'דה ואח'
פסק הדין בע"א 1154/17 ניתן ביום 12 בספטמבר 2018.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
מתוך הפקדון שהופקד על-ידי המערער (40,000 ש"ח) יועברו לידי בא-כוח המשיבה 1 סכומי ההוצאות שנפסקו לטובתה (25,000 ש"ח בתאריך 18.12.2016 ו-7,500 ש"ח בתאריך 12.12.2012), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מירבית ממועד השתת ההוצאות הנ"ל ועד ליום ההעברה לידי בא-כוח המשיבה 1. היה ותוותר יתרה כלשהי – היא תוחזר לידי בא-כוח המערער בעבור מרשו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בספטמבר 2018.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 1154/17
- נפתח
- 2017
- ניתן
- 12 בספטמבר 2018
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ח' מלצר
- ד' מינץ
- י' וילנר
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 1154/17 מיכאל בן דוד נ' רחל דג'דה ואח' (12.9.2018)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1154/17
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר
המערער: מיכאל בן דוד
נגד
המשיבים: 1. רחל דג'דה · 2. ריצ'רד ניסים דאג'דה (פורמלי) · 3. יצחק סלומון (פורמלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר) ב-ת"א 4156-12-12 מתאריך 18.12.2016
תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשע"ט (12.09.2018)
בשם המערער: עו"ד אבירם מזרה
בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר אבני; עו"ד לימור פורר
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערער הצענו למערער לבחון את האפשרות לחזור בו מן הערעור.
2.בעקבות פסק זמן שנטל – בא-כוח המערער הודיע, על דעת מרשו, כי הוא מבקש לחזור בו מן הערעור.
3.בא-כוח המשיבה 1 השאיר את עניין ההוצאות בערכאה זו, בהמשך לבקשת המערער הנ"ל – לשיקול דעתנו, אך ביקש כי נורה שההוצאות שנפסקו לזכות מרשתו בבית המשפט המחוזי בחיפה הנכבד (25,000 ש"ח בפסק הדין, נשוא הערעור, וכן 7,500 ש"ח בעת הוצאת צו המניעה הזמני) ישולמו מתוך ההפקדה של 40,000 ש"ח אותה הפקיד המערער בקופת בית משפט זה, זאת מאחר והוצאות אלו לא שולמו עד היום.
4.נוכח כל האמור לעיל אנו מורים על דחיית הערעור שבפנינו – ללא צו להוצאות בערכאתנו.
5.מתוך הפקדון שהופקד על-ידי המערער (40,000 ש"ח) יועברו לידי בא-כוח המשיבה 1 סכומי ההוצאות שנפסקו לטובתה (25,000 ש"ח בתאריך 18.12.2016 ו-7,500 ש"ח בתאריך 12.12.2012), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מירבית ממועד השתת ההוצאות הנ"ל ועד ליום ההעברה לידי בא-כוח המשיבה 1. היה ותוותר יתרה כלשהי – היא תוחזר לידי בא-כוח המערער בעבור מרשו.
ניתן היום, ג' בתשרי התשע"ט (12.09.2018).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- מרים דפני ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, גבעת שמואל ואח'עע"מ 6413/16 · 12 בספטמבר 2018
- מנסור מנהאל ואח' נ' אבו רוקן פואד זידאן ואח'ע"א 7691/16 · 12 בספטמבר 2018
- יצחק פלס נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 1109/17 · 12 בספטמבר 2018
- אברהם פורז ואח' נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'בג"ץ 6423/18 · 12 בספטמבר 2018
- אליעזר אוירבך ו-338 אח' נ' ועדת הזכאות לפי חוק יישום ההתנתקות, התשס"ה-2005 ואח'בג"ץ 5176/17 · 6 בספטמבר 2018
- עמותת "גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע" נ' שר הביטחון ואח'בג"ץ 2619/18 · 6 בספטמבר 2018