From the court's archiveCivil appeal
מיכאל בן דוד נ' רחל דג'דה ואח'
CA 1154/17 was decided on 12 September 2018.
The court's decision, in its own words.
מתוך הפקדון שהופקד על-ידי המערער (40,000 ש"ח) יועברו לידי בא-כוח המשיבה 1 סכומי ההוצאות שנפסקו לטובתה (25,000 ש"ח בתאריך 18.12.2016 ו-7,500 ש"ח בתאריך 12.12.2012), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מירבית ממועד השתת ההוצאות הנ"ל ועד ליום ההעברה לידי בא-כוח המשיבה 1. היה ותוותר יתרה כלשהי – היא תוחזר לידי בא-כוח המערער בעבור מרשו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 September 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1154/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 12 September 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- ד' מינץ
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
ע"א 1154/17 מיכאל בן דוד נ' רחל דג'דה ואח' (12.9.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1154/17
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר
המערער: מיכאל בן דוד
נגד
המשיבים: 1. רחל דג'דה · 2. ריצ'רד ניסים דאג'דה (פורמלי) · 3. יצחק סלומון (פורמלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר) ב-ת"א 4156-12-12 מתאריך 18.12.2016
תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשע"ט (12.09.2018)
בשם המערער: עו"ד אבירם מזרה
בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר אבני; עו"ד לימור פורר
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערער הצענו למערער לבחון את האפשרות לחזור בו מן הערעור.
2.בעקבות פסק זמן שנטל – בא-כוח המערער הודיע, על דעת מרשו, כי הוא מבקש לחזור בו מן הערעור.
3.בא-כוח המשיבה 1 השאיר את עניין ההוצאות בערכאה זו, בהמשך לבקשת המערער הנ"ל – לשיקול דעתנו, אך ביקש כי נורה שההוצאות שנפסקו לזכות מרשתו בבית המשפט המחוזי בחיפה הנכבד (25,000 ש"ח בפסק הדין, נשוא הערעור, וכן 7,500 ש"ח בעת הוצאת צו המניעה הזמני) ישולמו מתוך ההפקדה של 40,000 ש"ח אותה הפקיד המערער בקופת בית משפט זה, זאת מאחר והוצאות אלו לא שולמו עד היום.
4.נוכח כל האמור לעיל אנו מורים על דחיית הערעור שבפנינו – ללא צו להוצאות בערכאתנו.
5.מתוך הפקדון שהופקד על-ידי המערער (40,000 ש"ח) יועברו לידי בא-כוח המשיבה 1 סכומי ההוצאות שנפסקו לטובתה (25,000 ש"ח בתאריך 18.12.2016 ו-7,500 ש"ח בתאריך 12.12.2012), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מירבית ממועד השתת ההוצאות הנ"ל ועד ליום ההעברה לידי בא-כוח המשיבה 1. היה ותוותר יתרה כלשהי – היא תוחזר לידי בא-כוח המערער בעבור מרשו.
ניתן היום, ג' בתשרי התשע"ט (12.09.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- מרים דפני ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, גבעת שמואל ואח'AAA 6413/16 · 12 September 2018
- מנסור מנהאל ואח' נ' אבו רוקן פואד זידאן ואח'CA 7691/16 · 12 September 2018
- יצחק פלס נ' שר הפנים ואח'HCJ 1109/17 · 12 September 2018
- אברהם פורז ואח' נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 6423/18 · 12 September 2018
- אליעזר אוירבך ו-338 אח' נ' ועדת הזכאות לפי חוק יישום ההתנתקות, התשס"ה-2005 ואח'HCJ 5176/17 · 6 September 2018
- עמותת "גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע" נ' שר הביטחון ואח'HCJ 2619/18 · 6 September 2018