אלעזר פרברי נ' חסן לאון ואח'

פסק-דין

1.כפי שנתברר, דירת החייבים כבר מומשה, הדיבידנד לחלוקה לנושים עומד על 100% וממילא מתייתר הערעור שבפנינו, שהפך לתיאורטי.

2.מאחר שהמערער עמד על ערעורו, נציין כי אנו סבורים שסמכותו הכללית של בית המשפט לפי סעיף 178 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, מאפשרת לבית המשפט להורות כי אסיפת הנושים תתקיים בפניו. אף לא למותר לציין, כי בסופו של יום המערער לא הגיש בקשה מסודרת להעברת הנאמנת מתפקידה, מושא העילה לבקשתו לכנס אסיפת נושים.

3.המערער שבפנינו הרבה בבקשות סרק שהקשו והכבידו לטעמנו על ההליך שלא לצורך (כפי שבא לידי ביטוי, לדוגמה, ברע"א 6918/16). איננו צריכים להרחיק עדותנו, באשר המערער עמד על ערעורו דכאן על אף שלמעשה אין לו תוחלת מעשית.

4.סופו של דבר, שאנו דוחים את הערעור ומחייבים את המערער בהוצאות החייבים 2-1 בסך 10,000 ₪; בהוצאות המשיב 3 (הכנ"ר) בסך 10,000 ₪; ובהוצאות המשיבה 4 (הנאמנת) בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016).