מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף ואח' נ' וגיה סעיד מסעוד ואח'
פסק הדין בע"א 4373/14 ניתן ביום 19 בדצמבר 2016.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
הוראות הסכם הפשרה מחייבות את המערערים והמערערים שכנגד, ואין בהן כדי לחייב צדדים שלישיים, והכוונה במיוחד לקק"ל, ועל כן, איני נעתר לבקשת הצדדים להורות על הסרת הצווים שהוטלו לטובת קק"ל.
התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 19 בדצמבר 2016.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- ע"א 4373/14
- נפתח
- 2014
- ניתן
- 19 בדצמבר 2016
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' עמית
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 4373/14 עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף ואח' נ' וגיה סעיד מסעוד ואח' (19.12.2016)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
ע"א 4373/14
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט י' עמית
המערערים: 1. עיזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף · 2. טאהר אחמד טאהר דאר סיף · 3. מוהאב אחמד טאהר אבו סיף · 4. הנאדי אחמד טאהר דאר סיף · 5. היבה אחמד טאהר דאר סיף
המערערים שכנגד: 1. עקל אחמד עקל · 2. ואאל אחמד עקל
נגד
המשיבים: 1. וגיה סעיד מסעוד · 2. קרן קיימת לישראל · 3. עקל אחמד עקל · 4. ואאל אחמד עקל · 5. מוחמד מוסטפא קבלאן · 6. אחמד מוסטפא קבלאן
המשיבים בערעור שכנגד: 1. קרן קיימת לישראל · 2. עזבון המנוח אחמד טאהר דאר אל סיף · 3. טאהר אחמד טאהר דאר סיף · 4. מוהאב אחמד טאהר אבו סיף · 5. הנאדי אחמד טאהר דאר סיף · 6. היבה אחמד טאהר דאר סיף · 7. דאר סייף · 8. מוהנד סייף · 9. מוחמד מוסטפא קבלאן · 10. אחמד מוסטפא קבלאן · 11. וגיה סעיד מסעוד · הוגש הסכם פשרה מטעם
הצדדים – ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א -000299/08 שניתן ביום 28.04.2014 על ידי כבוד השופטת ש' שטמר
בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד אשרף סיף
בשם המשיב 1: עו"ד עבד אבו ואסל
בשם המשיבה 2: עו"ד רפאל בס
בשם המשיבים 4-3: עו"ד שולמית כבאז ועו"ד שגית צוברי
בשם המשיבים 6-5: עו"ד קבלאן אמאל
בשם המשיבים 8-7: עו"ד אשרף סייף
פסק-דין
1.בהמשך להחלטתי מיום 8.3.2016 ובהמשך להחלטתי מיום 9.11.2016, ולאור הודעת המערערים והמערערים שכנגד מיום 18.11.2016, אני נותן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש על ידי המערערים והמערערים שכנגד (מסומן א'), תוך הארכת המועד הקבוע בסעיף 6 להסכם הפשרה לכדי 90 יום נוספים החל מיום מתן פסק דין זה, כפי שנתבקש על ידי הצדדים בהודעתם הנ"ל.
2.איני נותן תוקף לסעיף 11 להסכם הפשרה, והערעור והערעור שכנגד יימחקו. עם זאת, ככל שההסכם לא יסתייע תוך 12 חודשים מהיום, יהיו הצדדים רשאים לפנות לתיק בית המשפט ולחדש הדיון בערעור ובערעור שכנגד.
3.הוראות הסכם הפשרה מחייבות את המערערים והמערערים שכנגד, ואין בהן כדי לחייב צדדים שלישיים, והכוונה במיוחד לקק"ל, ועל כן, איני נעתר לבקשת הצדדים להורות על הסרת הצווים שהוטלו לטובת קק"ל.
4.אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אלעזר פרברי נ' חסן לאון ואח'ע"א 1394/16 · 19 בדצמבר 2016
- יצחק ספיאשוילי נ' הפטיה אג'נהאו ואח'ע"א 6402/16 · 19 בדצמבר 2016
- לילה עווד בדור ואח' נ' כריסטינה ראבן ואח'ע"א 6983/15 · 19 בדצמבר 2016
- אביב דוקטורוביץ ואח' נ' משרד הביטחוןבג"ץ 9578/16 · 19 בדצמבר 2016
- עיריית מודיעין מכבים רעות נ' אורית יפת ואח'בר"מ 7683/16 · 18 בדצמבר 2016
- לוטפי חסן עואודה ואח' נ' מדינת ישראלבג"ץ 2988/15 · 18 בדצמבר 2016