לילה עווד בדור ואח' נ' כריסטינה ראבן ואח'

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ראינו לנכון לקבל את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המסד הראייתי שהונח לפניו איפשר לו להגיע לכלל מסקנה, במידת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, כי המשיבה 1 אכן רכשה את הזכויות בנכס מושא הערעור, ועל כל פנים כי זכויותיה בנכס עדיפות על אלה של המערער 2.

לא ראינו מקום לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט קמא, ואנו סבורים כי ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט. יוסף, כי לא גילינו טעות שבחוק בפסק הדין, אותו אנו מאמצים מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערער 2 יישא בהוצאות המשיבה 1 בתיק דנן בסך 35,000 ש"ח. סכום ההוצאות דנן יועבר למשיבה 1 מסכום הערבון שהופקד בקופת בית משפט זה.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016).