From the court's archiveCivil appeal

אלעזר פרברי נ' חסן לאון ואח'

CA 1394/16 was decided on 19 December 2016.

The court's decision, in its own words.

סופו של דבר, שאנו דוחים את הערעור ומחייבים את המערער בהוצאות החייבים 2-1 בסך 10,000 ₪; בהוצאות המשיב 3 (הכנ"ר) בסך 10,000 ₪; ובהוצאות המשיבה 4 (הנאמנת) בסך 20,000 ₪.

4 justices heard the case, and the ruling came on 19 December 2016.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 1394/16
Opened: 2016
Decided: 19 December 2016
Length: 2 pages

The panel

י' דנציגר
י' עמית
ע' ברון
א' חזק

This is how to cite the ruling.

ע"א 1394/16 אלעזר פרברי נ' חסן לאון ואח' (19.12.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1394/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: אלעזר פרברי

נגד

המשיבים: 1. חסן לאון · 2. חסן סמדי · 3. כונס הנכסים הרשמי · 4. עו"ד קרן אוגניץ- הנאמנת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פשר 6275/05 שניתן ביום 17.12.2015 על ידי

כבוד השופט א' חזק

תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבים 2-1: עו"ד שלמה אסידון

בשם המשיב 3: עו"ד שרית ליפשיץ

בשם המשיבה 4: בעצמה

פסק-דין

1.כפי שנתברר, דירת החייבים כבר מומשה, הדיבידנד לחלוקה לנושים עומד על 100% וממילא מתייתר הערעור שבפנינו, שהפך לתיאורטי.

2.מאחר שהמערער עמד על ערעורו, נציין כי אנו סבורים שסמכותו הכללית של בית המשפט לפי סעיף 178 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, מאפשרת לבית המשפט להורות כי אסיפת הנושים תתקיים בפניו. אף לא למותר לציין, כי בסופו של יום המערער לא הגיש בקשה מסודרת להעברת הנאמנת מתפקידה, מושא העילה לבקשתו לכנס אסיפת נושים.

3.המערער שבפנינו הרבה בבקשות סרק שהקשו והכבידו לטעמנו על ההליך שלא לצורך (כפי שבא לידי ביטוי, לדוגמה, ברע"א 6918/16). איננו צריכים להרחיק עדותנו, באשר המערער עמד על ערעורו דכאן על אף שלמעשה אין לו תוחלת מעשית.

4.סופו של דבר, שאנו דוחים את הערעור ומחייבים את המערער בהוצאות החייבים 2-1 בסך 10,000 ₪; בהוצאות המשיב 3 (הכנ"ר) בסך 10,000 ₪; ובהוצאות המשיבה 4 (הנאמנת) בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

4 justices heard the case, and the ruling came on 19 December 2016.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools