יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ נ' רשם סימני המסחר, פורמלי ואח'

פסק-דין

1.המשיבים 3-2 לא התייצבו אף שזומנו וכן הם לא הגישו סיכומים בכתב. נראה שלא היה כלל מקום לצרף כמשיב בערעור את המשיב 1, אשר נתן את ההחלטה עליה מלינה המערערת. החלטנו לדון בערעור בהעדר המשיבים 3-2.

2.דין הערעור להתקבל. אכן, הדרך בה פעלה המערערת להגשת ראיותיה בפני רשם סימני המסחר נראית מוקשית משהו. אולם, משהובא בפני הרשם החומר שהוגש לבית המשפט המחוזי, שכלל אף תצהיר, ניתן היה לראות בחומר זה כחומר ראיות לצורכי ההתנגדות.

3.הערעור מתקבל איפוא והחלטתו של רשם סימני המסחר מבוטלת ועליו לדון בהתנגדותה של המערערת. המשיבים 3-2 ישאו בשכר טרחת עורך דין לזכות המערערת בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09).