Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ נ' רשם סימני המסחר, פורמלי ואח'

CA 2006/07 was decided on 24 June 2009.

The court's decision, in its own words.

הערעור מתקבל איפוא והחלטתו של רשם סימני המסחר מבוטלת ועליו לדון בהתנגדותה של המערערת. המשיבים 3-2 ישאו בשכר טרחת עורך דין לזכות המערערת בסך 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 June 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2006/07
Opened
2007
Decided
24 June 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

ע"א 2006/07 יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ נ' רשם סימני המסחר, פורמלי ואח' (24.6.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2006/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר

המערערת: יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ

נגד

המשיבים: 1. רשם סימני המסחר, פורמלי · 2. איזי קלין בע"מ · 3. זאהר דעאס · ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שניתנה בתאריך 30.1.07

תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09)

בשם המערערת: עו"ד מאיר ברנע

בשם המשיבים: אין התייצבות

פסק-דין

1.המשיבים 3-2 לא התייצבו אף שזומנו וכן הם לא הגישו סיכומים בכתב. נראה שלא היה כלל מקום לצרף כמשיב בערעור את המשיב 1, אשר נתן את ההחלטה עליה מלינה המערערת. החלטנו לדון בערעור בהעדר המשיבים 3-2.

2.דין הערעור להתקבל. אכן, הדרך בה פעלה המערערת להגשת ראיותיה בפני רשם סימני המסחר נראית מוקשית משהו. אולם, משהובא בפני הרשם החומר שהוגש לבית המשפט המחוזי, שכלל אף תצהיר, ניתן היה לראות בחומר זה כחומר ראיות לצורכי ההתנגדות.

3.הערעור מתקבל איפוא והחלטתו של רשם סימני המסחר מבוטלת ועליו לדון בהתנגדותה של המערערת. המשיבים 3-2 ישאו בשכר טרחת עורך דין לזכות המערערת בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools