מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
סבטלנה ברבר נ' יוסף פסטר ואח'
פסק הדין בע"א 2186/02 ניתן ביום 18 בנובמבר 2002.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
מטעמים אלה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לפי סדר הדברים הרגיל.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 בנובמבר 2002.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 2186/02
- נפתח
- 2002
- ניתן
- 18 בנובמבר 2002
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- שלמה לוין
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 2186/02 סבטלנה ברבר נ' יוסף פסטר ואח' (18.11.2002)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2186/02
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
המערערת: סבטלנה ברבר
נגד
המשיבים: 1. יוסף פסטר · 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ · 3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
משיבים פורמליים: 4. מרדכי בנימין ובניו חברה לבנין (1990) בע"מ · 5. משה מרדכי · 6. אברהם סלוטקין · 7. יורשי המנוח ראובן ספיבק ז"ל · 8. עיריית עפולה · 9. אלכסנדר יעקובובסקי · 10. מרק ברבר · 11. דוד ברבר · 12. אלכס ברבר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.1.02 בת"א 1118/00 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם
תאריך הישיבה: י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002)
בשם המערערת: עו"ד ציון רווה, עו"ד שרון חליווה
בשם המשיבים 3-1: עו"ד רון פסקא
בשם משיבים פורמליים 5-4: עו"ד גלעד גושן
בשם משיבה פורמלית 8: עו"ד יובל שוסהיים
פסק-דין
מבלי לגרוע מהילכת ע"א 80/88 פ"ד מד(3) 397 ומכל ההלכות האחרות שבית המשפט המחוזי הזכיר, מתעורר בעינינו הספק לגבי משמעותו של סעיף 54 לכתב התביעה שבית המשפט החליט "לדחות" אותו על הסף; הסעיף כפי שנוסח, מעורר ספק אם דפיקות הלב והרעד מהם סבלה המערערת אירעו רק כתוצאה מעצירתו הפתאומית של האוטובוס או כתוצאה מהאירועים המאוחרים יותר וכן מה משמעות המלים "עקב אירוע זה" בסיפת הסעיף, דיבור שעליו לא נתבקשו פרטים נוספים.
הדברים ניתנים לפרשנות לכאן ולכאן ואין בידינו לומר שהם כה ברורים עד כדי להצדיק מחיקת התובענה נגד המשיבים מס' 3-1 על הסף.
מטעמים אלה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לפי סדר הדברים הרגיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עו"ד ד"ר ג. שלום נ' אפוטרופוס הכלליע"א 310/02 · 18 בנובמבר 2002
- יורם אליהו ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא ואח'ע"א 5623/98 · 18 בנובמבר 2002
- עביד אלאאי נ' מדינת ישראל - משרד הבטחוןע"א 8240/01 · 18 בנובמבר 2002
- עו"ד איתן מלמד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'בג"ץ 5584/02 · 17 בנובמבר 2002
- עיריית ירושלים נ' אל עמי ייזום השקעות ובניה בע"מע"א 889/01 · 17 בנובמבר 2002
- מגה טי.וי ישראל בע"מ ואח' נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ ואח'ע"א 4857/02 · 14 בנובמבר 2002