צול ניהול פרוייקטים בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח'

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו – זאת לאחר שעיינו בהודעות הערעור שהוגשו על ידיהם ובסיכומיהם – הצענו לצדדים למשוך את ערעוריהם.

לאחר התייעצות הודיענו בא-כוח המערערים כי מרשיו עומדים על קבלת פסק-דין בערעורם. באת-כוח המשיב הודיעה כי הבנק מושך את ערעורו. משכך עלינו להכריע אך בערעורם של המערערים.

פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד אוחז 32 עמודים בהם נסקרו כדבעי: השתלשלות העניינים, טיעוני הצדדים; ועיקרי עדויותיהם של העדים שנשמעו לפניו. על סמך כל אלה הגיע בית המשפט למסקנות המשפטיות שלהלן: חיוב מי שהייתה הנתבעת 5 (גב' סימה טאוב) בסכום מוגבל בסך 154,922 ש"ח בצירוף ריבית מזערית לפי סמכות מנהל סניף המשיב, זאת לאחר שהתקבלו מרבית טענותיה; חיוב הנתבעים 4-1 (הם המערערים דכאן) בסך 4,049,090 ש"ח בצירוף ריבית בשיעור המירבי שנהגה אצל המשיב; וחיוב המערערים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 80,000 ש"ח.

לאחר שהשתכנענו כי בית המשפט המחוזי בירר את הממצאים העובדתיים לעומקם, הגענו לכלל מסקנה כי תוצאת פסק-הדין קמא מקובלת עלינו, זאת בהסתמך על עיקר נימוקיה של הערכאה הדיונית.

אשר על כן הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015).