From the court's archiveCivil appeal
צול ניהול פרוייקטים בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח'
CA 3041/14 was decided on 28 December 2015.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 20,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 December 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3041/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 28 December 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 3041/14 צול ניהול פרוייקטים בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח' (28.12.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3041/14
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים והמשיבים שכנגד: 1. צול ניהול פרוייקטים בע"מ · 2. סיון דור כוח אדם בע"מ · 3. סיגד להשקעות ובנין בע"מ · 4. אלי (לילי ) טאוב
נגד
המשיב והמערער שכנגד: 1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
משיבות פורמליות: 2. פורמלי סימה כנפו טאוב · 3. פורמלי סינדו תשתיות ופיתוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 03.03.2014 בת"א 3079/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' גייפמן
תאריך הישיבה: ט"ז בטבת תשע"ו (28.12.15)
בשם המערערים והמשבים שכנגד: עו"ד ד"ר רוי בר-קהן; עו"ד רעות קפלן
בשם המשיב 1 והמערער שכנגד: עו"ד מרים זפט
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו – זאת לאחר שעיינו בהודעות הערעור שהוגשו על ידיהם ובסיכומיהם – הצענו לצדדים למשוך את ערעוריהם.
לאחר התייעצות הודיענו בא-כוח המערערים כי מרשיו עומדים על קבלת פסק-דין בערעורם. באת-כוח המשיב הודיעה כי הבנק מושך את ערעורו. משכך עלינו להכריע אך בערעורם של המערערים.
פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד אוחז 32 עמודים בהם נסקרו כדבעי: השתלשלות העניינים, טיעוני הצדדים; ועיקרי עדויותיהם של העדים שנשמעו לפניו. על סמך כל אלה הגיע בית המשפט למסקנות המשפטיות שלהלן: חיוב מי שהייתה הנתבעת 5 (גב' סימה טאוב) בסכום מוגבל בסך 154,922 ש"ח בצירוף ריבית מזערית לפי סמכות מנהל סניף המשיב, זאת לאחר שהתקבלו מרבית טענותיה; חיוב הנתבעים 4-1 (הם המערערים דכאן) בסך 4,049,090 ש"ח בצירוף ריבית בשיעור המירבי שנהגה אצל המשיב; וחיוב המערערים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 80,000 ש"ח.
לאחר שהשתכנענו כי בית המשפט המחוזי בירר את הממצאים העובדתיים לעומקם, הגענו לכלל מסקנה כי תוצאת פסק-הדין קמא מקובלת עלינו, זאת בהסתמך על עיקר נימוקיה של הערכאה הדיונית.
אשר על כן הערעור נדחה.
המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- מגנזי תשתיות בע"מ נ' החברה הכלכלית לפיתוח חולון בע"מ ואח'CA 2929/15 · 28 December 2015
- ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' תינהב חברה לבניה ופיתוח ואח'CA 1282/15 · 28 December 2015
- אהוד חנן הוכמן נ' עיריית תל אביבAAA 3305/14 · 28 December 2015
- אריה זילברמן ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'CA 6861/12 · 28 December 2015
- עאטף מהנא נ' מדינת ישראל - רשות מיסים - מיסוי מקרקעיןHCJ 6152/15 · 28 December 2015
- שפיק חלבי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 8567/15 · 28 December 2015