דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 334/19 ניתן ביום 25 ביוני 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אגרה בבית משפט זה, תוחזר בהתאם לתקנות.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 25 ביוני 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
ע"א 334/19
נפתח
2019
ניתן
25 ביוני 2019
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 334/19 ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' (25.6.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

ע"א 334/19

לפני: כבוד השופט י' עמית

המערערת: ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט

נגד

המשיבים: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ · 2. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל · בע"מ · 3. נכסי אריאל - כפר נטר ניהול · בע"מ · 4. בן שלום יוסי כהן · 5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ · 6. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 066042-05-18 שניתן ביום 12.12.2018 על ידי כבוד הרשמת נ' גרוסמן

בשם המערערת: עו"ד לימור נגלר-קרונפלד ועו"ד אביחי סלהוב

בשם המשיבות 3-1: עו"ד סיוון אליס

בשם המשיבה 6: עו"ד מלי אומיד-ברגר

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, הסכימה המשיבה 6 (המדינה) כי הערעור יתקבל במובן זה שתוחזר למערערת האגרה ששילמה בגין סכום התביעה שהופחת בעקבות הסכם הפשרה אליו הגיעו.

אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.

אגרה בבית משפט זה, תוחזר בהתאם לתקנות.

ניתן היום, כ"ב בסיון התשע"ט (25.6.2019), בנוכחות הצדדים.

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים