דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

שיח'-אחמד איסמאעיל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 3463/09 ניתן ביום 27 ביולי 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שמיעת הערותינו, חזר בו המערער מן הערעור. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 ביולי 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3463/09
נפתח
2009
ניתן
27 ביולי 2011
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3463/09 שיח'-אחמד איסמאעיל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' (27.7.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3463/09

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט נ' הנדל

המערער: שיח'-אחמד איסמאעיל

נגד

המשיבות: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ · 2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.09 ב-ת"א 982/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.2011)

בשם המערער: עו"ד ברק אליעזר; עו"ד ירון בן ארי

בשם המשיבות: עו"ד שלמה ברקוביץ

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו, חזר בו המערער מן הערעור. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.11).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים