Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שיח'-אחמד איסמאעיל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

CA 3463/09 was decided on 27 July 2011.

The court's decision, in its own words.

לאחר שמיעת הערותינו, חזר בו המערער מן הערעור. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 July 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3463/09
Opened
2009
Decided
27 July 2011
Length
1 page

The panel

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

ע"א 3463/09 שיח'-אחמד איסמאעיל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' (27.7.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3463/09

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט נ' הנדל

המערער: שיח'-אחמד איסמאעיל

נגד

המשיבות: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ · 2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.09 ב-ת"א 982/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.2011)

בשם המערער: עו"ד ברק אליעזר; עו"ד ירון בן ארי

בשם המשיבות: עו"ד שלמה ברקוביץ

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו, חזר בו המערער מן הערעור. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.11).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools