מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
עו"ד ישראל הדר ואח' נ' רוזה לרנר ואח'
פסק הדין בע"א 4647/03 ניתן ביום 18 במאי 2004.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בשולי פסק-דיננו נציין, כי הסכמת המערערים להסדרי הפשרה בערעור זה, תחילה עם המשיבה 1 וכיום עם המשיבה 3, ניתנה משיקולי חלוקת הסיכון בין הצדדים המתדיינים, שכולם היו קורבנות של מעשה מרמה שנעשה בידי מי שאיננו צד. אין אפוא לראות בהסכמתם להסדרי הפשרה משום הודאה באחריות לנזקיו של מי מהצדדים האחרים.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 במאי 2004.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 4647/03
- נפתח
- 2003
- ניתן
- 18 במאי 2004
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אליהו מצא
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 4647/03 עו"ד ישראל הדר ואח' נ' רוזה לרנר ואח' (18.5.2004)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4647/03
בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים: 1. עו"ד ישראל הדר · 2. עו"ד ניסים אברהם
נגד
המשיבות: 1. רוזה לרנר · 2. שני מרה · 3. רות שרון
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.3.03 בת"א 1167/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04)
בשם המערערים: עו"ד נ' אברהם
בשם המשיבה 3: עו"ד ר' הראלי
פסק-דין
בעקבות הסדר הפשרה שנכרת בין המערערים לבין המשיבה 1 (גב' רוזה לרנר), ובמטרה לסיים בדרכי שלום את ההליך שנותר תלוי ועומד בין המערערים לבין המשיבה 3 (גב' רות שרון), הגיעו המערערים והמשיבה 3 לכלל הסדר מוסכם. מכוח הסדר זה, ולבקשתם המשותפת של צדדים אלה, הננו מחייבים את המשיבה 3 לשלם למערערים סך 14,000 ₪, המהווה מחצית משוויים המשוערך של דמי התיווך ששולמו למשיבה 3 בגין עסקת המכר הכושלת שבה רכשה המשיבה 1 את דירתה. הסכום הנ"ל ישולם על-ידי המשיבה 3 תוך 60 ימים מהיום, מחציתו לידי המערער 1 ומחציתו לידי המערער 2. סכום שלא ישולם בתוך המועד האמור יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום. בכך מתבטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ככל שהוא מתייחס להודעת צד שלישי ששיגרו המערערים למשיבה 3.
בשולי פסק-דיננו נציין, כי הסכמת המערערים להסדרי הפשרה בערעור זה, תחילה עם המשיבה 1 וכיום עם המשיבה 3, ניתנה משיקולי חלוקת הסיכון בין הצדדים המתדיינים, שכולם היו קורבנות של מעשה מרמה שנעשה בידי מי שאיננו צד. אין אפוא לראות בהסכמתם להסדרי הפשרה משום הודאה באחריות לנזקיו של מי מהצדדים האחרים.
ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- ישראל קלצ'בסקי נ' חברת בניני קסטנברג בע"מבש"א 3967/04 · 18 במאי 2004
- ראאדה מחמוד דבור ואח' נ' שר הפניםבג"ץ 3072/04 · 18 במאי 2004
- עופרה, כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ' אלוף משה קפלנסקי -מפקד כוחות צה"ל באיו"שבג"ץ 4715/04 · 18 במאי 2004
- אירית יזדי נ' מגדל חב' לביטוח בע"מרע"א 4341/03 · 17 במאי 2004
- חברת עמרם אזולאי 1999 בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'בג"ץ 9523/02 · 17 במאי 2004
- אל אטרש חליל נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מבג"ץ 3889/02 · 17 במאי 2004