דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עו"ד ישראל הדר ואח' נ' רוזה לרנר ואח'

פסק הדין בע"א 4647/03 ניתן ביום 18 במאי 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בשולי פסק-דיננו נציין, כי הסכמת המערערים להסדרי הפשרה בערעור זה, תחילה עם המשיבה 1 וכיום עם המשיבה 3, ניתנה משיקולי חלוקת הסיכון בין הצדדים המתדיינים, שכולם היו קורבנות של מעשה מרמה שנעשה בידי מי שאיננו צד. אין אפוא לראות בהסכמתם להסדרי הפשרה משום הודאה באחריות לנזקיו של מי מהצדדים האחרים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 במאי 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 4647/03
נפתח
2003
ניתן
18 במאי 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • אדמונד לוי
  • סלים ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 4647/03 עו"ד ישראל הדר ואח' נ' רוזה לרנר ואח' (18.5.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4647/03

בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים: 1. עו"ד ישראל הדר · 2. עו"ד ניסים אברהם

נגד

המשיבות: 1. רוזה לרנר · 2. שני מרה · 3. רות שרון

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.3.03 בת"א 1167/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04)

בשם המערערים: עו"ד נ' אברהם

בשם המשיבה 3: עו"ד ר' הראלי

פסק-דין

בעקבות הסדר הפשרה שנכרת בין המערערים לבין המשיבה 1 (גב' רוזה לרנר), ובמטרה לסיים בדרכי שלום את ההליך שנותר תלוי ועומד בין המערערים לבין המשיבה 3 (גב' רות שרון), הגיעו המערערים והמשיבה 3 לכלל הסדר מוסכם. מכוח הסדר זה, ולבקשתם המשותפת של צדדים אלה, הננו מחייבים את המשיבה 3 לשלם למערערים סך 14,000 ₪, המהווה מחצית משוויים המשוערך של דמי התיווך ששולמו למשיבה 3 בגין עסקת המכר הכושלת שבה רכשה המשיבה 1 את דירתה. הסכום הנ"ל ישולם על-ידי המשיבה 3 תוך 60 ימים מהיום, מחציתו לידי המערער 1 ומחציתו לידי המערער 2. סכום שלא ישולם בתוך המועד האמור יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום. בכך מתבטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ככל שהוא מתייחס להודעת צד שלישי ששיגרו המערערים למשיבה 3.

בשולי פסק-דיננו נציין, כי הסכמת המערערים להסדרי הפשרה בערעור זה, תחילה עם המשיבה 1 וכיום עם המשיבה 3, ניתנה משיקולי חלוקת הסיכון בין הצדדים המתדיינים, שכולם היו קורבנות של מעשה מרמה שנעשה בידי מי שאיננו צד. אין אפוא לראות בהסכמתם להסדרי הפשרה משום הודאה באחריות לנזקיו של מי מהצדדים האחרים.

ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים