דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

חיים קהתי ואח' נ' יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח'

פסק הדין בע"א 4670/10 ניתן ביום 6 בפברואר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך מתקבל הערעור ופסק הדין דלמטה מבוטל. בית המשפט המחוזי יקבל החלטה באשר לסדרי הגשת תצהירים משני הצדדים ולאחר מכן יאפשר חקירה על התצהירים, ויאפשר הבאת ראיות נוספות. בעקבות זאת תתקבל החלטה חדשה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 בפברואר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 4670/10
נפתח
2010
ניתן
6 בפברואר 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 4670/10 חיים קהתי ואח' נ' יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח' (6.2.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4670/10

לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים: 1. חיים קהתי · 2. לוי ציון

נגד

המשיבים: 1. יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי · 2. סלימאן אסיאק חסנה · 3. יורשי המנוח ד"ר רשיד פהמי אל נשאשיבי · 4. יורשי המנוח ד"ר גורג' פרח · 5. ח'ליל אלסילואני · 6. עזבון המנוח מחמד דאווד סלימאן · 7. יורשי מחמד חסין קרעין אלסלוואני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 2147/08 מיום 15.04.2010 שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקבי

תאריך הישיבה: י"ג בשבט התשע"ב (06.02.2012)

בשם המערערים: עו"ד דניאל קרמר

בשם המשיבים 6-1: עו"ד ניהאד ארשיד

בשם המשיב 7: עו"ד אבראהים נסאר

פסק-דין

1.אנו סבורים כי השאלה בדבר נאותות הפורום במועד הגשת תביעתם החדשה של המערערים בשנת 2008 הצריכה בירור עובדתי. יש לזכור כי החלטתו של כבוד הנשיא זילר ניתנה עוד בשנת 1998 ואילו פסק הדין בהליך הקודם ניתן עוד בשנת 1999. אכן, מאז ועד לשנת 2008 חלו שינויים במצב המדיני והפוליטי אך לא ניתן לומר כי מדובר בידיעה שיפוטית לגבי השינויים. על המערערים להראות כי הפורום הפלסטיני הפך פורום בלתי נאות לאחר ההחלטה הנזכרת ופסק הדין שבא בעקבותיה.

2.בנסיבות האמורות נראה לנו כי ראוי שהעניין יחזור לבית משפט קמא על מנת שייערך בירור עובדתי לגבי השאלה הנזכרת וכן תבורר השאלה בדבר השתהותם לכאורה של המערערים עד להגשת התביעה החדשה.

3.לפיכך מתקבל הערעור ופסק הדין דלמטה מבוטל. בית המשפט המחוזי יקבל החלטה באשר לסדרי הגשת תצהירים משני הצדדים ולאחר מכן יאפשר חקירה על התצהירים, ויאפשר הבאת ראיות נוספות. בעקבות זאת תתקבל החלטה חדשה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ב (06.02.2012).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים