From the court's archiveCivil appeal
חיים קהתי ואח' נ' יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח'
CA 4670/10 was decided on 6 February 2012.
The court's decision, in its own words.
לפיכך מתקבל הערעור ופסק הדין דלמטה מבוטל. בית המשפט המחוזי יקבל החלטה באשר לסדרי הגשת תצהירים משני הצדדים ולאחר מכן יאפשר חקירה על התצהירים, ויאפשר הבאת ראיות נוספות. בעקבות זאת תתקבל החלטה חדשה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 February 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4670/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 6 February 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' חיות
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
ע"א 4670/10 חיים קהתי ואח' נ' יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי ואח' (6.2.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4670/10
לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערים: 1. חיים קהתי · 2. לוי ציון
נגד
המשיבים: 1. יורשי המנוח אחמד זוהיר אל עפיפי · 2. סלימאן אסיאק חסנה · 3. יורשי המנוח ד"ר רשיד פהמי אל נשאשיבי · 4. יורשי המנוח ד"ר גורג' פרח · 5. ח'ליל אלסילואני · 6. עזבון המנוח מחמד דאווד סלימאן · 7. יורשי מחמד חסין קרעין אלסלוואני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 2147/08 מיום 15.04.2010 שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקבי
תאריך הישיבה: י"ג בשבט התשע"ב (06.02.2012)
בשם המערערים: עו"ד דניאל קרמר
בשם המשיבים 6-1: עו"ד ניהאד ארשיד
בשם המשיב 7: עו"ד אבראהים נסאר
פסק-דין
1.אנו סבורים כי השאלה בדבר נאותות הפורום במועד הגשת תביעתם החדשה של המערערים בשנת 2008 הצריכה בירור עובדתי. יש לזכור כי החלטתו של כבוד הנשיא זילר ניתנה עוד בשנת 1998 ואילו פסק הדין בהליך הקודם ניתן עוד בשנת 1999. אכן, מאז ועד לשנת 2008 חלו שינויים במצב המדיני והפוליטי אך לא ניתן לומר כי מדובר בידיעה שיפוטית לגבי השינויים. על המערערים להראות כי הפורום הפלסטיני הפך פורום בלתי נאות לאחר ההחלטה הנזכרת ופסק הדין שבא בעקבותיה.
2.בנסיבות האמורות נראה לנו כי ראוי שהעניין יחזור לבית משפט קמא על מנת שייערך בירור עובדתי לגבי השאלה הנזכרת וכן תבורר השאלה בדבר השתהותם לכאורה של המערערים עד להגשת התביעה החדשה.
3.לפיכך מתקבל הערעור ופסק הדין דלמטה מבוטל. בית המשפט המחוזי יקבל החלטה באשר לסדרי הגשת תצהירים משני הצדדים ולאחר מכן יאפשר חקירה על התצהירים, ויאפשר הבאת ראיות נוספות. בעקבות זאת תתקבל החלטה חדשה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ב (06.02.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- הגב' רבקה בוקובזה ואח' נ' פמלה ויונתן לובל ואח'AAA 922/11 · 6 February 2012
- נתן להב ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז חיפה ואח'AAA 8339/10 · 6 February 2012
- פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה ואח' נ' עיריית תל אביב-יפוAAA 7071/10 · 6 February 2012
- אריה אברהם ואח' נ' נחום נחום ואח'CA 8980/10 · 6 February 2012
- מרים אחיעד גנקין נ' מרדכי בירנבויםבש"א 590/12 · 6 February 2012
- אליהו סימנטוב נ' מדינת ישראלבש"א 803/12 · 6 February 2012