מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מרעולים טיולים אתגר ונופש ואח' נ' יונתן וריקובסקי ואח'
פסק הדין בע"א 5405/18 ניתן ביום 17 בדצמבר 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אין צו להוצאות פקדון יוחזר למפקידו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בדצמבר 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 5405/18
- נפתח
- 2018
- ניתן
- 17 בדצמבר 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' עמית
- ד' מינץ
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 5405/18 מרעולים טיולים אתגר ונופש ואח' נ' יונתן וריקובסקי ואח' (17.12.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 5405/18
ע"א 7036/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין · מערערת 1 בע"א 5405/18 ומשיבה 1
בע"א 7036/18: 1. מרעולים טיולים אתגר ונופש · מערערת 2 בע"א 5405/18 ומשיבה 2
בע"א 7036/18: 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ · 3. צחי גלובין · 4. דניאל למדן · 5. גיל לוי · מערערת 6 בע"א 5405/18 ומשיבה 3
בע"א 7036/18: 6. קיקי כפר בלום אגודה שיתופית חקלאית
נגד
משיב 1 בע"א 5405/18 והמערער
בע"א 7036/18: 1. יונתן וריקובסקי · 2. מועצה איזורית גליל עליון · 3. עיזבון המנוח צבי אלטר ז"ל באמצעות יורשיו · 4. זיוה ורטיקובסקי · 5. מוסרות בע"מ · 6. מדינת ישראל · 7. ארץ הקייקים (1991) כפר בלום · בע"מ · 8. מנשה אבין · משיב 9 בע"א 5405/18
ומשיב 4 בע"א 7036/18: 9. קיבוץ כפר בלום · משיבה 10 בע"א 5405/18 ומשיבה 5
בע"א 7036/18: 10. קייקי כפר בלום ובית הילל · משיבה 11 בע"א 5405/08 ומשיבה 7
בע"א 7036/18: 11. כלל חברה לביטוח בע"מ
משיב 12 בע"א 5405/18: 12. אוטו פרל ובניו בע"מ
ערעורים על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 003477/09 שניתן ביום 30.05.2018 על ידי כבוד השופט א' רומנוב
תאריך הישיבה: ד' בכסלו התש"ף (02.12.2019)
בשם המערערים בע"א 5405/18: עו"ד חנן דורון ועו"ד אורלי פרימס · בשם משיב 1 (וריקובסקי) בע"א · 5405/18 ובשם המערער והמשיבה 4 בע"א 7036/18: · עו"ד אסף פוזנר ועו"ד גלעד לסר · בשם המשיבה 2
(מועצה איזורית גליל עליון): עו"ד דפנה הניג
בשם המשיב 3 (עזבון המנוח): עו"ד דורית נחום-שפירא ועו"ד ניצן בר-אילן
בשם המשיבה 5 (מוסרות בע"מ): עו"ד תמר גינסברג
בשם המשיבה 6 (מדינת ישראל): עו"ד שרון מן-אורין
בשם המשיבות 10-7: עו"ד זקי דיאב ועו"ד עמית פרץ · בשם משיבה 11 בע"א 5405/18 ומשיבה 7 בע"א 7036/18
(חברת כלל): עו"ד פיראס מלחם
בשם משיב 12 (אוטו פרל): עו"ד שי מאור ועו"ד עידן פורמן
פסק-דין
הצדדים קיבלו המלצתנו, לפיה המערערים בע"א 5405/18 (המשיבים בע"א 7036/18) ישלמו למערער בע"א 7036/18 סכום נוסף של 300,000 ₪ "נטו" (קרי, יש להוסיף שכר טרחה בסך 20% ומע"מ), וזאת לסילוק מלא ומוחלט של שני הערעורים בנדון.
אין צו להוצאות פקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, י"ט בכסלו התש"ף (17.12.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- תעשיית אבן וסיד בע"מ נ' הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור ואח'עע"מ 6626/18 · 17 בדצמבר 2019
- דן כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'בג"ץ 6328/19 · 17 בדצמבר 2019
- אחמד מחמוד בקר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'בג"ץ 7881/16 · 17 בדצמבר 2019
- מחמד עטיה סוכר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'בג"ץ 9781/16 · 17 בדצמבר 2019
- אברהם רוקח ואח' נ' פרטנר תקשורת בע"מ ואח'רע"א 9181/18 · 16 בדצמבר 2019
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ' נוה שוסטר בע"מ ואח'בר"ם 1245/15 · 16 בדצמבר 2019