דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה ואח' נ' ישעיהו אביטל

פסק הדין בע"א 6218/13 ניתן ביום 2 בספטמבר 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהתחשב ברקע, באהדה ובהערצה המשותפת, מוטב היה לו הצדדים היו משכילים לפתור בהסכמה את הסכסוך ביניהם. ברם, לעיתים המרכיב המקרב בין צדדים הוא גם המרכיב שמרחיק ביניהם. כך או כך, החלטנו – גם בכדי להקל על יישום פסק הדין שמאזן בין זכויות הצדדים – לקבל את הערעור באופן הבא: חלף האמור בסעיף כ"ט לפסק דינו של בית המשפט קמא, יבוא "ובלבד שלא ייעשה שימוש בחלקים מהותיים מהם לצורך הלימוד, ולא יהיה שימוש בציטוטים מדבריה עצמם בהיקף העולה על 12% מן השיעור". אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 בספטמבר 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 6218/13
נפתח
2013
ניתן
2 בספטמבר 2015
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ס' ג'ובראן
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 6218/13 המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה ואח' נ' ישעיהו אביטל (2.9.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6218/13

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט נ' הנדל

המערערים: 1. המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה · 2. אילן הרן · 3. חגאי איטן

נגד

המשיב: ישעיהו אביטל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 27.06.2013 בתיק הפ 43401-07-11

בשם המערערים: עו"ד טוני גרינמן; עו"ד חגית פלג הניג

בשם המשיב: עו"ד יורם מושקט; עו"ד מנחם אברהם

פסק-דין

המשותף לשני הצדדים הוא ההערכה המיוחדת לעבודתה של ימימה אביטל ז"ל. המנוחה הייתה מורה רוחנית והקימה את מכון "מעיין" ללימוד החשיבה ההכרתית. המערערים 2 ו-3 הם תלמידיה של המנוחה, והמערער 1 הוא מכון ללימודי החשיבה ההכרתית ע"ש ימימה. המשיב הוא בנה של המנוחה. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בדבר זכותם של המערערים ללמד חשיבה הכרתית בהתבסס על לימודיהם אצל המנוחה. המשיב, נהנה מרכושה וזכויותיה של המנוחה על פי צוואתה.

בהתחשב ברקע, באהדה ובהערצה המשותפת, מוטב היה לו הצדדים היו משכילים לפתור בהסכמה את הסכסוך ביניהם. ברם, לעיתים המרכיב המקרב בין צדדים הוא גם המרכיב שמרחיק ביניהם. כך או כך, החלטנו – גם בכדי להקל על יישום פסק הדין שמאזן בין זכויות הצדדים – לקבל את הערעור באופן הבא: חלף האמור בסעיף כ"ט לפסק דינו של בית המשפט קמא, יבוא "ובלבד שלא ייעשה שימוש בחלקים מהותיים מהם לצורך הלימוד, ולא יהיה שימוש בציטוטים מדבריה עצמם בהיקף העולה על 12% מן השיעור". אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באלול התשע"ה (2.9.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים