דוד ביבס ואח' נ' עו"ד עופר שפירא, המנהל המיוחד ואח'

פסק-דין

1.העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ע' ברון מיום 25.10.2018 בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן לא נחזור עליהן והקורא מוזמן לעיין שם.

2.כפי שעולה מדו"חות המפרק ומפסק דינו של בית המשפט קמא, המערערים חדלו פעם אחר פעם באי הגשת דו"חות וצברו חובות פיגורים. למערערים ניתנו התראות והזדמנויות להסיר את מחדליהם, אך ללא הועיל.

לא למותר לציין, כי זה הליך פשיטת הרגל השני של המערער, כאשר ההליך הקודם בוטל בשל ניצולו לרעה על ידי המערער.

3.אם לא די בכך, הרי שתהא זו לשון המעטה לומר כי רובצת עננה כבדה על עיסוקיו של המערער תחת מטרית הליך פשיטת הרגל. הראיות שנאספו על ידי המנהל המיוחד והכנ"ר מצביעות על כך שהמערער המשיך לנהל את עסקיו תחת צו הכינוס בעזרת איש קש.

4.קיצורו של דבר, שמחדלי המערערים וחוסר תום הלב שגילו לאורך כל ההליכים הצדיקו את ביטול הליכי פשיטת הרגל, ואו מאמצים פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות קופת פשיטת הרגל בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג בטבת התש"ף (20.1.2020).