מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
עזבון המנוחה דורה קורצמר באמצעות יורשיה ואח' נ' עיזבון המנוחה מרים פרץ ז"ל ע"י יורשיה ואח'
פסק הדין בע"א 6621/19 ניתן ביום 21 ביוני 2021.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 50,000 ש"ח (חמישים אלף ש"ח).
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 ביוני 2021.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 6621/19
- נפתח
- 2019
- ניתן
- 21 ביוני 2021
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' עמית
- נ' סולברג
- ד' מינץ
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 6621/19 עזבון המנוחה דורה קורצמר באמצעות יורשיה ואח' נ' עיזבון המנוחה מרים פרץ ז"ל ע"י יורשיה ואח' (21.6.2021)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6621/19
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ
המערערים: 1. עזבון המנוחה דורה קורצמר באמצעות יורשיה · 2. אלכסנדר קורן · 3. עליזה אליזבטה ספיבק · 4. עזבון המנוחה פרומה רבינוביץ באמצעות היורשת · 5. בלה רובין
נגד
המשיבים: 1. עיזבון המנוחה מרים פרץ ז"ל ע"י יורשיה · 2. רונית שוקר · 3. יסמין שמואלי · 4. רפאל פרץ · 5. יוסף שמחוביץ (משיב פורמאלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ה"פ 33967-10-17 מיום 8.7.2019 שניתן על ידי כב' השופטת מיכל עמית-אניסמן
תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021)
בשם המערערים: עו"ד אלכס רוזקובסקי; עו"ד מאיר ברכה
בשם המשיבים 4-1: עו"ד רוני סובוטקה; עו"ד אורית פנצר
פסק-דין
1.בשנת 1970 מכרו מורישי המערערים דירה בחולון למנוחה מרים פרץ ז"ל (להלן: המנוחה), שהמשיבים 4-1 הם יורשיה.
כפי ששכיח במקומותינו, העסקה לא הסתיימה ברישום, אך קיימות אינספור אינדיקציות לכך שהזכויות בדירה נמכרו על ידי מורישי המערערים למנוחה ובין היתר, לדוגמה, מאז שנת 1970 החזיקה המנוחה (שנפטרה בשנת 2008) בדירה ללא עוררין וכל הרישומים במוסדות השונים היו על שמה (כמו מינהל מקרקעי ישראל והעירייה).
2.בית משפט קמא סקר בפירוט את שלל הראיות ונעתר לתביעת המשיבים להצהיר על בעלותם בדירה. אף לא למותר לציין, כי המשיב 5, שהוא אחד היורשים של מורישי המערערים, הודה בזכויותיהם של המשיבים בדירה ובתצהירו נאמר כי זכור לו שהדירה נמכרה על ידי הוריו.
3.סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 50,000 ש"ח (חמישים אלף ש"ח).
ניתן היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- מיכאל שרעבי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'ע"א 40/20 · 21 ביוני 2021
- ד.א. המרכז לנדל"ן בע"מ נ' ליאור ספיר ואח'ע"א 3809/19 · 21 ביוני 2021
- אייל משולם נ' כונס הנכסים הרשמי- מחוז באר שבע ואח'ע"א 3264/20 · 21 ביוני 2021
- ולדימיר זאב וולף הרצברג נ' היועצת המשפטית של הכנסת ואח'בג"ץ 3614/21 · 21 ביוני 2021
- מוחמד נאג'ח עבדאללה סמארה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'בג"ץ 3669/21 · 21 ביוני 2021
- פתחי מוחמד עבד עתום נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 3998/21 · 21 ביוני 2021