דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

נפתלי סעאדי ואח' נ' נוה איתנים חב' לבניין והשקעות ואח'

פסק הדין בע"א 7150/10 ניתן ביום 14 במאי 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ניתן תוקף של פסק-דין להסדר בין המערערים למשיבים 4-3, כאמור בפיסקה 1 לעיל. בכל הנוגע למחלוקת בין המערערים למשיבים 2-1 יחול האמור בפיסקה 2 לעיל. אין צו להוצאות בערכאתנו. החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים לזכות המשיבים 4-3 בפסק-הדין מיום 27.05.2010 מבוטל.

התיק נדון לפני הרכב של 4 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 במאי 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7150/10
נפתח
2010
ניתן
14 במאי 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • י' דנציגר
  • י' עמית
  • א' שטמר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7150/10 נפתלי סעאדי ואח' נ' נוה איתנים חב' לבניין והשקעות ואח' (14.5.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7150/10

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט י' עמית

המערערים: 1. נפתלי סעאדי · 2. מזל סעאדי · 3. אביעד סעאדי (סיוון) · 4. גלית סיון

נגד

המשיבים: 1. נוה איתנים חב' לבניין והשקעות · בע"מ · 2. יצחק חלה · 3. ניסן משיח · 4. רונית משיח

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 27.05.2010 בת"א 11526-11-08 שניתן על ידי

כבוד השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012)

בשם המערערים:

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיבים 4-3: עו"ד אביעד סעאדי-סיוון · עו"ד הראל דהן · עו"ד יהל מרחבי

פסק-דין

1.בעקבות הצעתנו הושג הסדר בין המערערים לבין המשיבים 4-3 כדלקמן:

א. המערערים ישלמו למשיבים 4-3 תוך 90 ימים מהיום את הסכום של 290,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 04.02.2008 ועד לתשלום בפועל, והוא הדין לגבי מס הרכישה ששילמו המשיבים 4-3, אלא אם המשיבים 4-3 יקבלו החזר (ולעניין זה עליהם להגיש בקשה לרשות המס).

ב. עם ביצוע התשלום הנזכר לא תהא למשיבים 4-3 זכות כלשהי לגבי חנות מס' 14 וכן לא תהא להם כל תביעה או טענה נגד המערערים והמשיבים 2-1.

ג. היה והסכום הנזכר בס"ק (א) לא ישולם כאמור שם, תעמודנה למשיבים 4-3 כל הזכויות לגבי חנות מס' 14. עם זאת, איחור של 10 ימים בתשלום לא ייחשב כהפרה.

2.לעניין הטענות ההדדיות שבין המערערים לבין משיבים 2-1, סבורים אנו כי מחלוקת זו צריכה להתברר בהליך חדש נפרד. משמע, פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לא ישמש מחסום בפני תביעה של המערערים נגד המשיבים 2-1 או תביעה של המשיבים 2-1 נגד המערערים, לרבות לגבי תוקפם של ההסכמים באשר לחנויות מס' 14 ו-15. משמע, ההסדר דכאן בין המערערים למשיבים 4-3 אינו מחייב ביחסים בין המערערים למשיבים 2-1 לגבי חנות מס' 14.

3.ניתן תוקף של פסק-דין להסדר בין המערערים למשיבים 4-3, כאמור בפיסקה 1 לעיל. בכל הנוגע למחלוקת בין המערערים למשיבים 2-1 יחול האמור בפיסקה 2 לעיל. אין צו להוצאות בערכאתנו. החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים לזכות המשיבים 4-3 בפסק-הדין מיום 27.05.2010 מבוטל.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

הנשיאשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים