מרים אברהם ואח' נ' עו"ד טובה כהן ואח'

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת טיעונים איננו רואים מקום להתערבות בהכרעותיו של בית המשפט קמא. ערים אנו לכך שבעקבות פסק הדין קמא וכאמור בו נותרו נושאים שטרם נפתרו, ובראשם רישום הבית המשותף (המצריך שיתוף עם בעלים נוסף שאינו צד לתובענה), וכן היחסים בין המערערות לבין המשיבה 9, ואולי עוד. רשמנו לפנינו כי למשיבים 8-2 נמסר על קיום הדיון והם לא התייצבו, ובכך כמובן קיבלו עליהם את התוצאה.

אשר לעבודה שנותר לעשותה, באי כוח המערערות והמשיבה 9 הביעו נכונות למו"מ ואף לגישור. אנו מקווים כי הדבר יצלח, ובמקרה שחלילה לא - לא יהיה מנוס מהליכים נוספים, וחבל, שכן ההליכים דנא כבר נמשכו למעלה מעשור. על כן ראוי כי המו"מ או הגישור יניבו פרי. עו"ד כהן משיבה 1 הצהירה כי תרשום כל שיורו לה הצדדים בהסכמה או בית המשפט לאחר שיוכנו תשריטים וישולמו התשלומים הנחוצים, לרבות מיסים.

בנתון לאמור איננו נעתרים לערעור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017).