ויינר גינדי נ' גלוריה בע"מ ואח'

פסק-דין

המערער חויב יחד עם המשיב 2 לשלם כספים למשיבה 1 בגין התחייבותה של "פירמה" שעל פי הנטען השניים היו שותפים בה. בית-המשפט המחוזי השתית את חבותו של המערער על העובדה שהוא חתם על יפוי כח שנמסר למשיבה 1. מיפוי כח זה למד בית-המשפט כי המערער ערב היה להתחייבויותיה של אותה "פירמה" כלפי המשיבה 1.

מסקנה זו אינה מקובלת עלינו. כיוון שבית-המשפט ביסס את מסקנותיו על הנחה זו, ועליה בלבד, הוא לא ראה צורך לדון בשאלה אם קמה למערער חבות מכוח עובדות אחרות הנוגעות ליחסים בין המערער למשיבה 1, וביניהן האפשרות שחבות זו קמה בשל שותפות שהיתה לו באותה "פירמה".

בשל כך מוחזר בזאת הדיון לבית-המשפט המחוזי על מנת שינתן פסק-דין חדש מבלי צורך שישמעו ראיות נוספות. במסגרת פסק הדין תבחן השאלה האמורה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בטבת תשס"ד (30.12.2003).