אור רויאל השקעות בע"מ נ' רודניק וורצל ושות' ואח'

פסק-דין

1.הערעור שלפנינו נסב על תוקפה של הודעת ביטול הסכם שכירות שנכרת ל-12 שנים ואופציה להארכה ב-12 שנים נוספות.

2.בית משפט קמא הגיע למסקנה שהסכם השכירות בוטל כדין, לאחר שהמשיבים הוטעו עקב אי גילוי עובדה מהותית – קיומה של תוכנית קונקרטית לבנייה בנכס.

המערערת חולקת על מסקנה זו בערעור שלפנינו.

3.נאמר בקצרה כי לא מצאנו להתערב במסקנתו של בית משפט קמא ולא ביקשנו את תשובת המשיבים. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.

ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019).