רו"ח משה ממן ואח' נ' חברת זיו ישרעל בע"מ ואח'

פסק-דין

1.הערעור שלפנינו הוא ערעור סרק, אחד מני הליכים רבים בהם נוקטים המערערים בהמשך להליך בוררות שהתנהל בין הצדדים.

2.ככל שירדנו לסוף דעתם של המערערים, הם מלינים על כך שבית המשפט קמא קבע כי התביעה שלפניו התייתרה, ולטענתם צריך היה להיקבע כי המרצת הפתיחה נתקבלה.

התקשינו להבין במה נפגעו המערערים אופרטיבית מקביעתו של בית משפט קמא; ומכל מקום, צדק בית המשפט קמא בקביעתו כי העתירה התייתרה, לנוכח הליך אחר שהתנהל בבית משפט זה (ע"פ 2459/16).

3.ככל שירדנו לסוף דעתם של המערערים, הם סבורים כי, מחד, הם פטורים מהוצאת חשבונית; ומאידך, הם לא נדרשים להשיב את סכום המע"מ ששולם על ידי המשיבים, בבחינת אחוז בזה וגם מזה אל תנח ידך. תוצאה זו קשה להלום, ועמד על כך בית משפט השלום בפסק דינו מיום 3.9.2018 בעש"א 38896-06-18.

4.סוף דבר, שלא מצאנו ממש בערעור ואף לא ביקשנו מהמשיבים תשובה.

המשיבים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 35,000 ₪.

ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019), בנוכחות הצדדים.