מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
פטמה חסונה ואח' נ' מנהל מס שבח- רחובות
פסק הדין בע"א 7686/10 ניתן ביום 20 בפברואר 2013.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר עיון ראשוני בראיות החדשות שהתקבלו סבורים אנו כי כיון שחומר זה לא עמד לפני ועדת הערר בערכאה הקודמת. יש מקום להחזיר את הדיון לועדה זו, כדי לאפשר לצדדים לטעון כל טיעון שימצאו לנכון בקשר לראיות החדשות או כל חומר נוסף שיש בידי המשיב (שלדבריו הוצג למערערים, אך יש למסרו להם). יוטעם כי הדיון יתחדש רק בנפקות הראיות החדשות לגבי ההליך, ויינתן פסק דין משלים. החומר כולו יועבר לועדה בליווי תצהיר מטעם המשיב. הועדה תקבע את סדר הדיון. אנו ערים לטענה כי נגרמו למערערים ביטול זמן והוצאות, ופסק דינה של הועדה, יהא אשר יהא באשר לתוצאה, יידרש גם לכך לאחר שיישמעו טענות. הדיון מוחזר איפוא לועדת הערר כאמור לצורך דיון בראיות החדשות וכתיבת פסק דין משלים. תיק הערעור בפנינו נסגר בזאת.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בפברואר 2013.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 7686/10
- נפתח
- 2010
- ניתן
- 20 בפברואר 2013
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- נ' סולברג
- א' שהם
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 7686/10 פטמה חסונה ואח' נ' מנהל מס שבח- רחובות (20.2.2013)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7686/10
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם
המערערים: 1. פטמה חסונה · 2. סמיה געסוס · 3. הודה אל סעדי · 4. נדיה חסונה · 5. הדאייה חסונה · 6. ג'זאלה חסונה סאלח · 7. עדנאן חסונא · 8. מאלק חסונא · 9. סירי חסונא
נגד
המשיב: מנהל מס שבח- רחובות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטים בן שלמה, מרגליות ופרידמן) מיום 21.7.10 בו"ע 1091/06
תאריך הישיבה: י' באדר התשע"ג (20.2.13)
בשם המערערים 7-1: עו"ד רון טורקלטאוב
בשם המערערים 9-8: עו"ד תמר דיין משה
בשם המשיב: עו"ד יאיר זילברברג
פסק-דין
לאחר עיון ראשוני בראיות החדשות שהתקבלו סבורים אנו כי כיון שחומר זה לא עמד לפני ועדת הערר בערכאה הקודמת. יש מקום להחזיר את הדיון לועדה זו, כדי לאפשר לצדדים לטעון כל טיעון שימצאו לנכון בקשר לראיות החדשות או כל חומר נוסף שיש בידי המשיב (שלדבריו הוצג למערערים, אך יש למסרו להם). יוטעם כי הדיון יתחדש רק בנפקות הראיות החדשות לגבי ההליך, ויינתן פסק דין משלים. החומר כולו יועבר לועדה בליווי תצהיר מטעם המשיב. הועדה תקבע את סדר הדיון. אנו ערים לטענה כי נגרמו למערערים ביטול זמן והוצאות, ופסק דינה של הועדה, יהא אשר יהא באשר לתוצאה, יידרש גם לכך לאחר שיישמעו טענות. הדיון מוחזר איפוא לועדת הערר כאמור לצורך דיון בראיות החדשות וכתיבת פסק דין משלים. תיק הערעור בפנינו נסגר בזאת.
ניתן היום, י' באדר תשע"ג (20.2.13)
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עיריית רעננה נ' עו"ד לילך אקרמןעע"מ 165/11 · 21 בפברואר 2013
- סלים אבו עלא נ' הרשות הממשלתית למיםע"א 2541/12 · 20 בפברואר 2013
- סעיד נאיף שרקייה ואח' נ' מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפהעע"מ 8324/12 · 20 בפברואר 2013
- שעיה קטן, עו"ד נ' וועדת ערר מחוזית תל אביב ואח'עע"מ 3450/11 · 20 בפברואר 2013
- עומרי דובוסק כהן נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון ואח'בג"ץ 761/13 · 20 בפברואר 2013
- פנינה אדלר נ' השר לבטחון פנים ואח'בג"ץ 856/13 · 20 בפברואר 2013