From the court's archiveCivil appeal
חנה בליקשטיין ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה
CA 7789/11 was decided on 26 February 2013.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסכום מופחת של 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 February 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7789/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 26 February 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- י' דנציגר
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
ע"א 7789/11 חנה בליקשטיין ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה (26.2.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7789/11
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים: 1. חנה בליקשטיין · 2. אברהם בליקשטיין
נגד
המשיבה: הסתדרות מדיצינית הדסה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 08.08.2011 בת.א. 3265/09 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013)
בשם המערערים: עו"ד אברהם ביטון
בשם המשיבה: עו"ד יעקב עוזיאל
פסק-דין
1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) דחה על הסף את תביעתם של המערערים מחמת התיישנות. מדובר בתביעה בשל רשלנות רפואית. המערערים לא השלימו עם פסק-הדין ומכאן ערעורם.
2.ביום 17.08.1998 עברה המערערת 1 ניתוח קיסרי. מיד לאחר הלידה ובשל דימום עברה המערערת ניתוח של כריתת רחם. התביעה של המערערים הוגשה לבית המשפט ביום 24.05.2009, היינו בחלוף למעלה מעשר שנים מיום האירוע.
3.מן החומר שהובא בפני בית המשפט המחוזי עלה כי המערערים התייעצו עם עורך-דין בשנת 2005 ושקלו אז אפשרות של תביעת רשלנות. עורך-הדין כתב למערערים מכתב בו נאמר כי לא הייתה רשלנות רפואית שניתן להוכיחה ככל שמדובר בכריתת הרחם. עוד צוין במפורש במכתב כי מועד ההתיישנות הוא 15.08.2005. על יסוד דברים אלה, ומאחר שבית המשפט מצא כי לא נפסק מירוץ ההתיישנות, הוחלט לדחות את התביעה.
4.דעתנו היא שלא נפלה שגגה בפסק-הדין. ברור מן החומר כי המערערים בחנו את האפשרות של הגשת תביעה עוד לפני שחלפה תקופת ההתיישנות וכי נועצו עם עורך-דין בסוגיה. בנסיבות אלה לא ניתן לומר שמירוץ ההתיישנות נפסק עד שהמערערים פנו לפרקליט אחר או הצליחו לקבל חוות דעת רפואית ממומחה שמוכן היה לומר כי המנתח שביצע את הכריתה התרשל. משמע, בדין נדחתה התביעה על הסף.
5.הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסכום מופחת של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות
המערערים ובאי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה סירקיס ואח' נ' הישיבה הגדולה "שפת אמת" ואח'CA 3416/11 · 26 February 2013
- רבחי לחאם נ' עיזבון המנוח חוסני אחמד לחאם ואח'בש"א 6560/12 · 26 February 2013
- עמוס ליכט ואח' נ' ברוך הופמן ואח'בש"א 913/13 · 26 February 2013
- אורי הדר,עוד נ' הממונה על שוק ההון ,ביטוח וחיסכון - משרד האוHCJ 2030/12 · 26 February 2013
- חלימה מג'ארי ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'HCJ 7711/12 · 25 February 2013
- הדים מכונים אודיולוגים בע"מ ואח' נ' שרותי בריאות כללית ואח'AAA 7961/12 · 25 February 2013