הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימה המשיבה 1 לקבלת הערעור.

מובהר בזה כי במישור המהותי דין הערעור להתקבל, במובן זה שאנו קובעים כי דין הגורר והנגרר כשני כלי רכב, וכי התוצאה הנורמטיבית של פסק הדין צריכה להיות כי יש לחלק את הנזק ל-5, בהתאם למספר כלי הרכב המעורבים (ולא על פי מספר הנהגים).

משמעות הדבר, כי מאחר שהגורר והנגרר בוטחו במקרה זה שניהם על ידי המשיבה 1, כי היה עליה לשאת ב-40% מהנזק. ברם, מאחר שלא הוגש ערעור על ידי המבטחות האחרות (משיבות 4-3), הרי שתוצאת פסק דיננו לגבי פסק דינו של בית משפט קמא תחול רק ביחסים שבין המערערת לבין המשיבה 1.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015), בנוכחות הצדדים.