מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

רזיאל אלרון (2000) בעמ ואח' נ' דוני אלרון ואח'

פסק הדין בע"א 8314/17 ניתן ביום 17 בדצמבר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 3-1, המשיבה 5 והמשיבים 7-6 בסך 30,000 ₪ כל אחד (סה"כ 90,000 ₪).

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בדצמבר 2018.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 8314/17
נפתח: 2017
ניתן: 17 בדצמבר 2018
משך: שני עמודים

ההרכב

י' עמית
ג' קרא
ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8314/17 רזיאל אלרון (2000) בעמ ואח' נ' דוני אלרון ואח' (17.12.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8314/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

המערערים: 1. רזיאל אלרון (2000) בעמ · 2. אלרון עזרא · 3. מלכה אלרון

נגד

המשיבים: 1. דוני אלרון · 2. שירלי אלרון · 3. דולב אלרון השקעות וניהול בעמ · 4. פיגמנט הדפסות בעמ · 5. פלטפורמה תקשורת שיווקית בעמ · 6. נבו מזור ניהול והשקעות בעמ · 7. אסף מזור

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 050402-12-11 שניתן ביום 13.08.2017 על ידי כבוד השופטת דניה קרת-מאיר

תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018)

בשם המערערים: עו"ד ד"ר יוסי כהן ועו"ד אוהד מחרז

בשם המשיבים 3-1: עו"ד כפיר ידגר ועו"ד אהוד כצנלסון

בשם המשיבה 5: עו"ד אופיר וייסבן ועו"ד שירה מורן וייסבן

בשם המשיבים 7-6: עו"ד רועי רוזן

פסק-דין

1.המערערת 1 מחזיקה ב-35% ממניות המשיבה 5, והמערערים 3-2 הם הבעלים של המערערת 1.

הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעת המערערים למתן סעדים שונים להסרת קיפוח.

2.בית המשפט קמא דחה את תביעת המערערים לכל אורך החזית, תוך התייחסות לכל אחת ואחת מהטענות שהועלו ותוך קביעות עובדה ומהימנות מובהקות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן (ראו בעמודים 27, 29, 34, 39, 59, 60, 62, 69, 74, 77, 84, 85, 90 ו-105 לפסק הדין).

3.לאחר שעיינו בחומר הרב שהונח לפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו המפורט והמנומק של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 3-1, המשיבה 5 והמשיבים 7-6 בסך 30,000 ₪ כל אחד (סה"כ 90,000 ₪).

ניתן היום, ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בדצמבר 2018.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים