From the court's archiveCivil appeal

רזיאל אלרון (2000) בעמ ואח' נ' דוני אלרון ואח'

CA 8314/17 was decided on 17 December 2018.

The court's decision, in its own words.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 3-1, המשיבה 5 והמשיבים 7-6 בסך 30,000 ₪ כל אחד (סה"כ 90,000 ₪).

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2018.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 8314/17
Opened: 2017
Decided: 17 December 2018
Length: 2 pages

The panel

י' עמית
ג' קרא
ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

ע"א 8314/17 רזיאל אלרון (2000) בעמ ואח' נ' דוני אלרון ואח' (17.12.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8314/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

המערערים: 1. רזיאל אלרון (2000) בעמ · 2. אלרון עזרא · 3. מלכה אלרון

נגד

המשיבים: 1. דוני אלרון · 2. שירלי אלרון · 3. דולב אלרון השקעות וניהול בעמ · 4. פיגמנט הדפסות בעמ · 5. פלטפורמה תקשורת שיווקית בעמ · 6. נבו מזור ניהול והשקעות בעמ · 7. אסף מזור

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 050402-12-11 שניתן ביום 13.08.2017 על ידי כבוד השופטת דניה קרת-מאיר

תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018)

בשם המערערים: עו"ד ד"ר יוסי כהן ועו"ד אוהד מחרז

בשם המשיבים 3-1: עו"ד כפיר ידגר ועו"ד אהוד כצנלסון

בשם המשיבה 5: עו"ד אופיר וייסבן ועו"ד שירה מורן וייסבן

בשם המשיבים 7-6: עו"ד רועי רוזן

פסק-דין

1.המערערת 1 מחזיקה ב-35% ממניות המשיבה 5, והמערערים 3-2 הם הבעלים של המערערת 1.

הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעת המערערים למתן סעדים שונים להסרת קיפוח.

2.בית המשפט קמא דחה את תביעת המערערים לכל אורך החזית, תוך התייחסות לכל אחת ואחת מהטענות שהועלו ותוך קביעות עובדה ומהימנות מובהקות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן (ראו בעמודים 27, 29, 34, 39, 59, 60, 62, 69, 74, 77, 84, 85, 90 ו-105 לפסק הדין).

3.לאחר שעיינו בחומר הרב שהונח לפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו המפורט והמנומק של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 3-1, המשיבה 5 והמשיבים 7-6 בסך 30,000 ₪ כל אחד (סה"כ 90,000 ₪).

ניתן היום, ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2018.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools