From the court's archiveCivil appeal

קרן תל אביב לפיתוח נ' פקיד שומה תל אביב 5

CA 8388/14 was decided on 23 May 2016.

The court's decision, in its own words.

איננו מחווים כל דעה באשר לזכויות ולטענות העומדות למערערת לטענתה כלפי מר בן-שושן בנסיבות העניין שכן פסק-הדין נושא הערעור לא עסק בסוגיה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 May 2016.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 8388/14
Opened: 2014
Decided: 23 May 2016
Length: 2 pages

The panel

א' חיות
צ' זילברטל
מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

ע"א 8388/14 קרן תל אביב לפיתוח נ' פקיד שומה תל אביב 5 (23.5.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8388/14

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

המערערת: קרן תל אביב לפיתוח

נגד

המשיב: פקיד שומה תל אביב 5

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.10.2014 בע"מ 28320-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ו (23.5.2016)

בשם המערערת: עו"ד שי עינת; עו"ד רפאל יולזרי

בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת טיעונים משלימים בעל-פה הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור.

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי בחישוב סכום המיסים המגיע מן המערערת בהינתן יחסי עובד-מעביד שהתקיימו בין המערערת למר בן-שושן, יובאו בחשבון מיסים שכבר נגבו וכן מצהיר המשיב כי מיסים שאמורים להגבות (מס על דיבידנד) לפי מתכונת שירותי הניהול שעליה הסכימו הצדדים ונשללה – לא ייגבו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באייר התשע"ו (23.5.2016).

שופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 May 2016.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools