דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

ז'קלין ברודוויל נ' מלי דורון

פסק הדין בע"א 8655/19 ניתן ביום 21 במאי 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 במאי 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8655/19
נפתח
2019
ניתן
21 במאי 2020
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • נ' הנדל
  • י' עמית
  • ג' קרא

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8655/19 ז'קלין ברודוויל נ' מלי דורון (21.5.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8655/19

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא

המערערת: ז'קלין ברודוויל

נגד

המשיבה: מלי דורון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 13.11.2019 בה"פ 43835-10-17 שניתן על ידי כבוד השופט א' יקואל

תאריך הישיבה: כ"ד באייר התש"ף (18.05.2020)

בשם המערערת: עו"ד יניב יחזקאל; עו"ד הילה תמרי

בשם המשיבה: עו"ד יקותיאל בר אשר; עו"ד רונן ניר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

שמענו את טענות הצדדים, עיינו בחומר, ונחה דעתנו כי לא נפלה טעות בממצאים העובדתיים, במסקנה המשפטית או בקשר ביניהם. אכן, ערעור זה מעורר שאלות שונות לגבי דיני המתנה. ואולם בהינתן העובדות, עולה כי המסקנה המשפטית מתבקשת.

הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים