מיכאל רוסו נ' אררט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

מן החומר עולה כי אין עסקינן בבעל דין שלא ציית כלל לצו שחייבו להשיב לשאלון ולצו גילוי מסמכים. המערער השיב לשאלון וגילה מסמכים אלא שהמשיבה לא הסתפקה באלה. נראה לנו שבית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה שעה שמחק את תביעתו. אם יסתבר כי התשובות לשאלון היו מתחמקות, ברי כי הדבר יפעל לחובתו של המערער בספו של יום, שעה שבית המשפט יידרש ליתן את פסק דינו.

הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. הדיון בתובענה יימשך על בסיס ההליכים המקדמיים שננקטו עד עתה. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.2006).