דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

הזרם הרצליה 1993 חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' עו"ד אבי נאמן ואח'

פסק הדין בע"א 10795/05 ניתן ביום 18 באוקטובר 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי המוחק את התובענה יתבטל אם המערערת תשלים את האגרה תוך 30 ימים מהיום. לא תינתן ארכה נוספת. המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד בסכום של 5,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים 2-1 (יחדיו), 3, 7-6 (יחדיו) ו-9, וזאת בהנחה שיתרת האגרה תשולם כאמור. היה והאגרה לא תשולם תך 30 ימים יעמוד סכום שכר הטרחה על 30,000 ש"ח לגבי כל משיב כאמור.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 באוקטובר 2006.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 10795/05
נפתח
2005
ניתן
18 באוקטובר 2006
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אשר גרוניס
  • סלים ג'ובראן
  • דבורה ברלינר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 10795/05 הזרם הרצליה 1993 חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' עו"ד אבי נאמן ואח' (18.10.2006)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 10795/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת ד' ברלינר

המערערת: הזרם הרצליה 1993 חברה לעבודות חשמל בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עו"ד אבי נאמן · 2. איילון חברה לביטוח בע"מ · 3. מדינת ישראל · 4. טביב אתר בניין והנדסה 1994 בע"מ · 5. טוביה טביב · 6. חברת מגדל הזוהר בע"מ · 7. חברת סי פי אם ניהול ובנייה בע"מ · 8. חברת אם.טי נכסים ובניין בע"מ · 9. אורי שני · ערעור על פסק דינו של בית המשפט · המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1764/03 מיום 27.10.05 שניתן על ידי כב' השופט: · גלדשטין גלדסטו דוד שמאי

תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.06)

בשם המערערת: עו"ד שלי גוטרמן

בשם המשיבים 2-1: עו"ד עופר מוטולה עו"ד שירי כהן

בשם המשיבה 3: עו"ד מיכל שרביט

בשם המשיב 9: עו"ד אלון גלרט

בשם המשיבות 7-6: עו"ד רונן קגן

פסק-דין

טענותיה של המערערת אינן נראות לנו. הפרשנות המוצעת להחלטתו של רשם בית המשפט המחוזי מיום 16.6.05 מתעלמת מכך שהרשם נעתר לבקשת המערערת במובן זה שנתן לה ארכה לתשלום מלוא האגרה עד ליום 7.7.05, בכפוף לתשלום סכום של 25,000 ש"ח עד ליום 21.6.05. עם זאת נראה לנו כי מששולם הסכום של 25,000 ש"ח ומשהמערערת מוכנה עתה להשלים את יתרת האגרה לגבי סכום התביעה המלא, יש ליתן לה ארכה קצרה ואחרונה לתשלום.

לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי המוחק את התובענה יתבטל אם המערערת תשלים את האגרה תוך 30 ימים מהיום. לא תינתן ארכה נוספת. המערערת תישא בשכר טרחת עו"ד בסכום של 5,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים 2-1 (יחדיו), 3, 7-6 (יחדיו) ו-9, וזאת בהנחה שיתרת האגרה תשולם כאמור. היה והאגרה לא תשולם תך 30 ימים יעמוד סכום שכר הטרחה על 30,000 ש"ח לגבי כל משיב כאמור.

ניתן היום, כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.2006).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים