מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'
פסק הדין בבג"ץ 10340/01 ניתן ביום 2 במרץ 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
עו"ד צמל שטחה בפנינו את מצוקתם הכלכלית של שולחיה, ואת הקושי הכרוך בתשלומן של אגרות נוספות. אין בידינו לסייע לעותרים בעניין זה, הואיל והוא צריך להיות מובא להכרעה בפני כב' הרשם. עם זאת, ולנוכח הנסיבות המיוחדות של העתירות שבפנינו, נראה כי ראוי שתישקל בכובד ראש האפשרות להורות על החזרת האגרה ששולמה על ידי העותרים, ולחלופין, ראוי שבית המשפט לעניינים מנהליים ישקול את האפשרות לפטור אותם מאגרה בגין העתירות שיוגשו אליו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 במרץ 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 10340/01
- נפתח
- 2001
- ניתן
- 2 במרץ 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אדמונד לוי
- מרים נאור
- עדנה ארבל
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 10340/01 יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (2.3.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10340/01
בג"ץ 10341/01
בג"ץ 7776/02
בג"ץ 7779/02 - כ"ו
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים בבג"ץ 10340/01: 1. יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) · 2. האב יוסף הנ"ל ז"ל · 3. האם: נעימה סאלחה מחמד אל חטיב
העותרים בבג"ץ 10341/01:
העותרים בבג"ץ 7776/02:
העותרים בבג"ץ 7779/02: 4. ילדים: נידאל ניהאד אמל ממדווח · משפחת אחמד מחמוד סירחאן ז"ל (בית מס' 2) · סאלח מחמוד סירחאן ואח' · עלי עיד מחמוד ג'ואריש ז"ל ואח'
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. משרד הפנים · עתירות למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ב' באדר תשס"ו (2.3.2006)
בשם העותרים: עו"ד לאה צמל
בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותרים, שלטענתם מתגוררים הם ב"ח'אלת חמאמה", ביקשו כי נורה למשיבים להעניק להם רישיונות כניסה ושהייה בישראל, הואיל ואותה שכונה שייכת לתחום השיפוט המוניציפלי של ירושלים. עניין אחרון זה היווה סלע מחלוקת בין הצדדים, עד שלאחרונה הבהירו המשיבים "כי אין עוד מחלוקת על כך שביתם של העותרים נמצא בשטח מדינת ישראל" (ראו סעיף 6 לתגובת המשיבים שהוגשה ביום 17.1.06).
במצב זה נותרה להכרעה סוגיה אחת בלבד, והכוונה לשאלה אם גרו העותרים בתחומה של ירושלים עובר לאיחודה בחודש יוני 1967. עניין זה, שהוא עובדתי במהותו, יצטרך להתלבן בדרך של שמיעת ראיות, דבר שאין בידנו לקיימו בערכאתנו. לפיכך, ועל דעתה של באת-כוחם המלומדת של העותרים, עו"ד ל' צמל, החלטנו למחוק את העתירות, ולעותרים שמורה הזכות להביא את עניינם בפני בית המשפט לעניינים מנהליים.
עו"ד צמל שטחה בפנינו את מצוקתם הכלכלית של שולחיה, ואת הקושי הכרוך בתשלומן של אגרות נוספות. אין בידינו לסייע לעותרים בעניין זה, הואיל והוא צריך להיות מובא להכרעה בפני כב' הרשם. עם זאת, ולנוכח הנסיבות המיוחדות של העתירות שבפנינו, נראה כי ראוי שתישקל בכובד ראש האפשרות להורות על החזרת האגרה ששולמה על ידי העותרים, ולחלופין, ראוי שבית המשפט לעניינים מנהליים ישקול את האפשרות לפטור אותם מאגרה בגין העתירות שיוגשו אליו.
ניתן היום, ב' באדר תשס"ו (2.3.2006).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הלייל אלסנע ואח' נ' מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל - המנהלה לקידום הבדואים בנגבע"א 6455/04 · 2 במרץ 2006
- חיים עובדיה נ' פרקליטות מחוז דרוםבג"ץ 1399/06 · 2 במרץ 2006
- דוד חננאל נ' שר התחבורה ואח'בג"ץ 1969/06 · 2 במרץ 2006
- מוחמד טוואטחה ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 8405/05 · 2 במרץ 2006
- ויקטור ערטול ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ,סניף נצרת ואח'רע"א 1640/06 · 1 במרץ 2006
- הדר – חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'בג"ץ 9545/05 · 1 במרץ 2006