From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'
HCJ 10340/01 was decided on 2 March 2006.
The court's decision, in its own words.
עו"ד צמל שטחה בפנינו את מצוקתם הכלכלית של שולחיה, ואת הקושי הכרוך בתשלומן של אגרות נוספות. אין בידינו לסייע לעותרים בעניין זה, הואיל והוא צריך להיות מובא להכרעה בפני כב' הרשם. עם זאת, ולנוכח הנסיבות המיוחדות של העתירות שבפנינו, נראה כי ראוי שתישקל בכובד ראש האפשרות להורות על החזרת האגרה ששולמה על ידי העותרים, ולחלופין, ראוי שבית המשפט לעניינים מנהליים ישקול את האפשרות לפטור אותם מאגרה בגין העתירות שיוגשו אליו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 March 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10340/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 2 March 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- מרים נאור
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10340/01 יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (2.3.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10340/01
בג"ץ 10341/01
בג"ץ 7776/02
בג"ץ 7779/02 - כ"ו
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים בבג"ץ 10340/01: 1. יוסף ריזק אלחטיב ז"ל (בית מס' 3) · 2. האב יוסף הנ"ל ז"ל · 3. האם: נעימה סאלחה מחמד אל חטיב
העותרים בבג"ץ 10341/01:
העותרים בבג"ץ 7776/02:
העותרים בבג"ץ 7779/02: 4. ילדים: נידאל ניהאד אמל ממדווח · משפחת אחמד מחמוד סירחאן ז"ל (בית מס' 2) · סאלח מחמוד סירחאן ואח' · עלי עיד מחמוד ג'ואריש ז"ל ואח'
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. משרד הפנים · עתירות למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ב' באדר תשס"ו (2.3.2006)
בשם העותרים: עו"ד לאה צמל
בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותרים, שלטענתם מתגוררים הם ב"ח'אלת חמאמה", ביקשו כי נורה למשיבים להעניק להם רישיונות כניסה ושהייה בישראל, הואיל ואותה שכונה שייכת לתחום השיפוט המוניציפלי של ירושלים. עניין אחרון זה היווה סלע מחלוקת בין הצדדים, עד שלאחרונה הבהירו המשיבים "כי אין עוד מחלוקת על כך שביתם של העותרים נמצא בשטח מדינת ישראל" (ראו סעיף 6 לתגובת המשיבים שהוגשה ביום 17.1.06).
במצב זה נותרה להכרעה סוגיה אחת בלבד, והכוונה לשאלה אם גרו העותרים בתחומה של ירושלים עובר לאיחודה בחודש יוני 1967. עניין זה, שהוא עובדתי במהותו, יצטרך להתלבן בדרך של שמיעת ראיות, דבר שאין בידנו לקיימו בערכאתנו. לפיכך, ועל דעתה של באת-כוחם המלומדת של העותרים, עו"ד ל' צמל, החלטנו למחוק את העתירות, ולעותרים שמורה הזכות להביא את עניינם בפני בית המשפט לעניינים מנהליים.
עו"ד צמל שטחה בפנינו את מצוקתם הכלכלית של שולחיה, ואת הקושי הכרוך בתשלומן של אגרות נוספות. אין בידינו לסייע לעותרים בעניין זה, הואיל והוא צריך להיות מובא להכרעה בפני כב' הרשם. עם זאת, ולנוכח הנסיבות המיוחדות של העתירות שבפנינו, נראה כי ראוי שתישקל בכובד ראש האפשרות להורות על החזרת האגרה ששולמה על ידי העותרים, ולחלופין, ראוי שבית המשפט לעניינים מנהליים ישקול את האפשרות לפטור אותם מאגרה בגין העתירות שיוגשו אליו.
ניתן היום, ב' באדר תשס"ו (2.3.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- הלייל אלסנע ואח' נ' מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל - המנהלה לקידום הבדואים בנגבCA 6455/04 · 2 March 2006
- חיים עובדיה נ' פרקליטות מחוז דרוםHCJ 1399/06 · 2 March 2006
- דוד חננאל נ' שר התחבורה ואח'HCJ 1969/06 · 2 March 2006
- מוחמד טוואטחה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8405/05 · 2 March 2006
- ויקטור ערטול ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ,סניף נצרת ואח'LCA 1640/06 · 1 March 2006
- הדר – חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 9545/05 · 1 March 2006